Indland

Omdiskuteret dom gør psykolog bekymret: "Et barn kan aldrig sige ja til en voksen mand"

Østre Landsret mente ikke, at en 13-årigs forklaringer om sin idrætslæres seksuelle overgreb var tilstrækkeligt troværdige til, at der var tale om voldtægt. Psykolog frygter, landsretten har misforstået grundlæggende elementer i sagen, mens der også er faktuelle fejl i dommen. Østre Landsret ønsker ikke at kommentere den konkrete sag.

En skole i Dianalund dannede tilbage i 2018 ramme om en idrætslærers overgreb på en dengang 13-årig pige. Overgrebene fandt sted i fem måneder, hvor idrætslæren i samme periode også blufærdighedskrænkede syv andre piger fra skolen. Det fremgår af vidneudsagn, fra da sagen blev ført i Retten i Næstved i slutningen af 2019, at både lærere, elever og forældre forsøgte at slå alarm over idrætslærerens adfærd. Oscar Scott Carl

Gennem fem måneder forgreb en 30-årig idrætslærer sig på sin 13-årige elev, oralt, vaginalt og analt. I december 2019 dømte Retten i Næstved ham for voldtægt og idømte ham seks års fængsel. Men straffen var markant mildere, da Østre Landsret fældede dom 9. juli.

Her blev den forhenværende idrætslærer og nu 32-årige Bjørn Christiansen frifundet for voldtægt og idømt to års fængsel for samleje med en mindreårig, mens han også blev kendt skyldig i at have haft andet seksuelt forhold end samleje med en mindreårig, ligesom han blev dømt for en række andre forhold, der blandt andet talte blufærdighedskrænkelse af syv andre piger.

Andre læser også

  • Danmark
    Abonnement
    Thomas og Charlottes datter bar rundt på en mørk hemmelighed i månedsvis: »Han har afbrudt hendes trygge barndom på brutal vis«
  • Indland
    Abonnement
    Derfor blev idrætslærer frifundet for voldtægt – Østre Landsret mener, at det var »samleje med et barn«
  • Indland
    Rigsadvokat: Sag om overgreb mod 13-årig skolepige er slut