Den alternative behandler Martin Hejlesen har et stort publikum på sociale medier, hvor han markedsfører sig med solstrålehistorier som behandler af alvorlige kræftsygdomme. Men der bliver nu sået tvivl om behandlerens metoder.
Berlingske har foretaget en gennemgang af de patientfortællinger, som Martin Hejlesen fremhæver som succeshistorier på både sin hjemmeside og Facebook.
To af succeshistorierne handler om kræft, og hvordan Martin Hejlesens behandling har hjulpet de kræftsyge mennesker til helbredelse eller bedring. Men det viser sig, at personerne i begge tilfælde har været døde i flere år, og at Martin Hejlesen er vidende om deres død.
Det forhold nævner behandleren dog ikke i sin markedsføring online. Og det er særdeles problematisk, siger Niels Kroman, professor og cheflæge i Kræftens Bekæmpelse.
»Det er forkert og dybt uetisk, fordi han med den slags fortællinger efterlader det indtryk, at han enten kan helbrede alvorligt syge mennesker eller give dem en god sidste tid. Men han fortæller jo ikke hele historien, når de i virkeligheden er døde,« siger Niels Kroman.
Herunder ses Martin Hejlesens beskrivelse af Tine Richter Gydesens historie. Artiklen fortsætter efter billedet.
»Ikke i orden«
Martin Hejlesen er en markant stemme på Facebook, hvor han bestyrer flere Facebook-grupper, og godt 7.500 følger ham. Tidligere på året var han i vælten, fordi han hævdede, at sollys ikke er den primære årsag til hudkræft, men sammenkædede derimod solcreme med sygdommen. Senere kaldte Sundhedsstyrelsens pressechef ham for »en af landets farligste mænd«.
Martin Hejlesen beskæftiger sig med den voksende alternative tankegang kaldet metasundhed. Grundtanken er, at alle sygdomme – herunder kræft – er udløst af personlige traumer i form af eksempelvis dødsfald i familien eller skilsmisser. Selv alvorlige sygdomme kan lindres eller ligefrem behandles naturligt ved at bearbejde traumet, lyder det.
Metasundhedstanken er ifølge eksperter en del af en voksende strømning næret af skepsis over for det konventionelle sundhedsvæsen og et ønske om at tage helbredelse i egen hånd. Også flere uddannede læger har taget metoden til sig.
I sine såkaldte succeshistorier nævner Martin Hejlesen kvinden Tine Richter Gydesen, der havde modermærkekræft. Ifølge en beskrivelse af forløbet på hans Facebook-side i november 2017 behandlede han kvinden med »teknikker i at slippe ubehag, og til lægernes kæmpe overraskelse forsvandt sygdommen uden den anbefalede operation«.
Berlingske har været i kontakt med kvindens søn, Malte Richter, der forklarer, at hans mor døde af kræft i sommeren 2015.
»Det er ikke i orden, at han deler historier om, at hun er kureret, når hun er død,« siger han.
I en anden af sine beretninger på både Facebook og sin hjemmeside markedsfører Martin Hejlesen sig med, at han behandlede en en mand ved navn Søren med kræft i hjernen, som 16 måneder efter lægernes dødsdom stadig var i live. I 2015 udgav Martin Hejlesen bogen »Kroppens celler husker alt«, hvor han skriver, at Søren rent faktisk døde. Det undlader Martin Hejlesen dog at nævne i sin online-markedsføring flere år efter mandens død.
Ifølge Kent Kristensen, sundhedsjurist ved Syddansk Universitet, er eksemplerne i strid med loven, der forbyder vildledende markedsføring af sundhedsydelser.
»Det er både mangelfuldt, vildledende og urigtigt. Man efterlades med indtrykket af, at personerne er blevet helbredt for kræft, mens de i virkeligheden er døde af det. Han bruger eksemplerne til at skabe et fundament for at sælge en ydelse og sprede håb om helbredelse i en situation, hvor hans eksempler ikke er understøttet,« siger han.
Herunder beskriver Martin Hejlesen i november 2017 Sørens helbredelse.
»Vil skade vores branche«
Berlingske har gennem de seneste uger været i kontakt med Martin Hejlesen, der ikke ønsker at stille op til interview. Han har i stedet sendt en række svar på skrift.
Martin Hejlesen skriver, at han er bekendt med både Tine Richter Gydesens og Sørens død.
Han mener, at forløbet med Søren var præget af fejlvurderinger fra lægernes side. Derfor nævner han ikke, at Søren rent faktisk er død, skriver han:
»Han dør en måned efter operationen, 2 år efter han oprindelig ifølge lægerne skulle være død. Jeg sætter spørgsmålstegn ved lægernes vurdering og håndtering, derfor har jeg ikke dette med i opslaget«.
Hvorfor han imod de pårørendes vilje også deler Tines fortælling som en »succeshistorie«, svarer Martin Hejlesen ikke direkte på.
Psykoterapeut Lars Mygind har med egne ord analyseret 5.000 mennesker med principperne inden for metasundhed og uddannet omkring 200 metasundhedsterapeuter i Danmark, herunder Martin Hejlesen i 2011.
Lars Mygind tager afstand fra Martin Hejlesens markedsføring, og ifølge ham er sagen på ingen måde repræsentativ for gruppen af metasundhedsterapeuter:
»Der er ingen tvivl om, at det vil skade vores branche, når en behandler gør sådan nogle ting og på den måde laver etisk uforsvarlig markedsføring. Der er nok omkring 100 mennesker, som arbejder professionelt med metasundhed, og langt de fleste overholder vores etiske retningslinjer, og så vidt vi ved, er der en enkelt, der gør det uetisk.«
Læs mere fra Berlingskes gravegruppe her
