Hanna Ziadeh smilte til en syrisk repræsentant – to uger senere fyrede Institut for Menneskerettigheder ham
Hanna Ziadeh blev inviteret til at holde et oplæg i Beirut, men så klagede Egypten, Syrien og et FN-organ over ham. Siden blev han fyret fra Institut for Menneskerettigheder, fordi han var »illoyal« og »er blevet opfattet som provokerende«.
I 2017 kaldte FN Syrien for et »torturkammer«. Men efter at Hanna Ziadeh kiggede på en syrisk repræsentant ved en konference i Beirut, mens han talte om tortur, har landet klaget til Institut for Menneskerettigheder. Delil Souleiman/AFP/Ritzau Scanpix
Efter at have arbejdet ved Institut for Menneskerettigheder i 12 år kom Hanna Ziadehs fyreseddel på en e-mail fra kontoret ved siden af.
Årsagen til fyringen var – tilsyneladende – en konference i Beirut to uger tidligere. Her havde FNs økonomiske kommission for Mellemøsten, ESCWA, bedt Ziadeh holde et oplæg om ligestilling mellem kønnene.
For ikke at støde konferencens deltagende lande brugte Hanna Ziadeh eksempler fra Danmark i sin gennemgang af udfordringerne med menneskerettigheder. Men på et tidspunkt, da han talte om tortur, smilte han til en syrisk repræsentant ved konferencen.
På et tidspunkt i sit oplæg nævner Ziadeh også den saudiske journalist Jamal Khashoggi, der i 2018 blev dræbt på det saudiarabiske konsulat i Istanbul.
Efterfølgende klagede Egypten, Syrien og FN-organet ESCWA, der havde inviteret Hanna Ziadeh, over danskeren.
Provokerende og illoyal
Få dage senere bad Hanna Ziadehs chef på Institut for Menneskerettigheder, Elsebeth Krogh, om en forklaring. Ifølge Weekendavisen meddelte hun ham, at han har optrådt »illoyalt« ved konferencen, og at det vil »få konsekvenser«.
Ni dage senere oversendte Hanna Ziadeh sin forklaring – med hjælp fra en advokat – til Elsebeth Krogh. Få timer senere blev han fyret, skriver Weekendavisen.
»Det selvejede, men statsfinansierede Institut for Menneskerettigheder, valgte at fyre Hanna, fordi han havde optrådt provokerende, og han derfor ikke var loyal over IFM’s arbejde.« »Med andre ord bøjede IFM nakken og lod »Voldsmandens Veto« sejre,« skriver Karen West. Claus Bjørn Larsen
I e-mailen om fyringen skriver Elsebeth Krogh blandt andet, at Hanna Ziadeh »er blevet oplevet som provokerende«, at man må »lægge bånd« på sig selv i sit diplomatiske arbejde, og at han foretrækker at sige tingene ligeud.
»(...) i modsætning til de øvrige medarbejdere er du ikke loyal over for vores arbejde, men over for din måde at gøre tingene på,« skriver Elsebeth Krogh ifølge Weekendavisen i sin e-mail til Hanna Ziadeh.
Alibi-menneskeretsarbejde
Hanna Ziadeh afviser selv, at han har handlet illoyalt.
I 2014 besluttede Institut for Menneskerettigheder sig for, at man ville fokusere mindre på at kritisere stater og mere på at samarbejde med dem.
»Det, mine chefer går op i, er ikke at lave ballade og støde partnere, så vores projekter kommer i fare. Så vi laver alibi-menneskeretsarbejde. Arabiske diktaturer bruger os som et figenblad uden at forpligte sig til noget som helst af betydning,« siger Hanna Ziadeh til Weekendavisen.
Ifølge Jonas Christoffersen, der er direktør for det selvejende statslige institut, er Hanna Ziadeh ikke blevet fyret for at påtale brud på menneskerettighederne. Han mener, at fyringen er sket »helt efter bogen«.
Direkte adspurgt af Weekendavisen siger Christoffersen, at der kan være tilfælde, hvor det er i orden for instituttets medarbejdere at påtale, hvis diktaturer lyver om overgreb.
Men der kan også være tilfælde, hvor det ikke er i orden at påtale det, siger direktøren.
»Det afhænger af konteksten,« siger Jonas Christoffersen.
Del:
Andre læser også
Perspektiv
Jonas Christoffersen afviser anklage fra sin forgænger: Jeg er ikke »juridisk uprofessionel«
Indland
»Når det handler om menneskerettigheder, skal man passe på ikke at blive for diplomatisk«