Borgerlige og liberale bakker op om Venstres forslag om stikprøver og tvangskarantæne – venstrefløjen siger fra

Onsdag eftermiddag gik forhandlingerne om udskydelsen af næste fase af genåbningen i gang.

Forud for forhandlingerne er Venstre kommet med et forslag, der taler ind i en liberal mærkesag, som ofte deler partierne om borgernes frihedsrettigheder. En mærkesag, som nu er blevet vendt på hovedet.

Forslaget går på at sikre, at borgere, der er blevet smittet med coronavirussen, overholder deres selvisolation. Det skal håndhæves ved at lave stikprøvekontrol af smittede, og overholder de ikke isolationen, skal man kunne skride til tvangsindlæggelser.

Enhedslistens sundhedsordfører, Peder Hvelplund, mener, at forslaget er over stregen.

»Det er et temmelig dramatisk og vidtgående indgreb i borgernes frihedsrettigheder, Venstre kommer med. De foreslår, at SOSU-assistenten skal mistænkeliggøres, hvis hun er blevet smittet og sendt hjem og have besøg i sit private hjem af politiet. Det samme med slagteriarbejderen far Ringsted og buschaufføren fra Aarhus,« siger han.

»Drastisk« og »vidtgående«

17. marts trådte en udvidelse af den såkaldte epidemilov i kraft, der blandt andet gav muligheden for at ty til kontrolbesøg fra politiet og tvangsindlæggelser. Det var Enhedslisten med til at stemme igennem sammen med et enigt folketing.

Det er Venstres næstformand, Inger Støjberg, der til Ritzau onsdag siger, at muligheden skal kunne tages i brug.

»Derfor bliver vi nødt til at håndhæve det og sikre os, at folk rent faktisk opholder sig i isolation. Det kan jo ske ved, at man laver stikprøvekontroller for at sikre, at folk rent faktisk er hjemme,« siger hun.

»Og hvis man ikke gør det, må vi jo skride til tvangsindlæggelse, som der også er mulighed for i lovgivningen.«

Peder Hvelplund, I var jo selv med til at stemme den mulighed igennem i epidemiloven, er det så ikke rimeligt, at man så vælger rent faktisk at gøre brug af det?

»Nu var det ikke med stor glæde, at vi stemte for de her tvangsforanstaltninger. Når vi har muligheden, er det kun i yderste nødstilfælde, at vi skal gribe ind i borgernes frihedsrettigheder og gå til decideret tvangstilbageholdelse og tvangsindlæggelse. Der er vi langtfra, at vi skal gå til så drastiske metoder,« siger Peder Hvelplund.

Ikke tid til liberale skåltaler

Spørger man i Liberal Alliance, er udmeldingen fra Venstre fantastisk. Sådan lyder det fra partiets sundhedsordfører, Henrik Dahl, som dog er henrykt af særligt én årsag.

»Det er jo fantastisk, at Venstre for første gang mener noget om coronabekæmpelse, som ikke er proces. De har brugt fem måneder på at tale om proces og pis og papir. At de er vågnet op til dåd, er en kæmpestor nyhed,« siger han:

Og hvad mener du så selv?

»Om man skal bruge alle de tvangsforanstaltninger ... Jeg synes, det lyder voldsomt, det må jeg sige. Der er jo også andre muligheder for at tale dunder til folk. Men samtidig tror jeg, at folk ville forstå det, hvis der troppede en person i uniform op og sagde, at de skulle tage sig sammen,« siger Henrik Dahl:

»Helt ærligt har jeg det sådan, at når det er en epidemi, der kommer hvert århundrede, så er det lidt noget andet end med ting, som sker hele tiden. Vi kan skrive det ned i historiebøgerne, og hvad fanden gør vi så næste gang? Ja, det må nogen så tage stilling til om 100 år. Den statsminister, der skal sidde med det, er ikke født endnu.«

Burde liberale principper om personlig frihed ikke også kunne stå sin prøve under en epidemi hvert århundrede?

»Ej, det nytter ikke noget, der skal man bare slå til. Hvis der er krig, er man også nødt til at skyde fjenden. Det her er virkelig alvorligt, for vi kan se, at der er en kæmpe trussel mod folkesundheden. Så er det altså ikke tid til de liberale skåltaler.«

SF: »Held og lykke«

Det Konservative Folkeparti og Dansk Folkeparti bakker også op om Venstres forslag. Til Jyllands-Posten siger de Konservatives sundhedsordfører, Per Larsen, at muligheden ligger i loven, »hvis det kommer dertil«.

»Det skal ikke være frivilligt, men et krav, og det skal kontrolleres, at isolationen bliver holdt,« siger Dansk Folkepartis sundhedsordfører, Liselott Blixt, til Jyllands-Posten.

På venstrefløjen ser SF skeptisk på brugen af kontroller og tvangsindlæggelser. Her lyder meldingen fra sundhedsordfører Kirsten Normann Andersen, at projektet kort og godt ikke har hold i virkeligheden.

»Held og lykke med det, siger jeg bare. Det er fuldstændig urealistisk,« siger hun:

»Det med at lave stikprøver på omkring 2.000 smittede, som vi i gennemsnit har ad gangen i øjeblikket, det er urealistisk. Jeg har ingen grund til at tro, at folk ikke overholder karantænen, hvis de ellers er ved deres fulde fem.«

Muligheden for at tvangsisolere borgere har imidlertid været brugt under coronaepidemien. Det oplyste sundheds- og ældreminister Magnus Heunicke (S) i maj.

Her var der tale om psykiatriske patienter og misbrugere, der var blevet sat i karantæne, da de havde nægtet at følge retningslinjerne. At det skulle blive et mere alment brugt redskab, mener Kirsten Normann Andersen, ville være en umulig opgave.

»Stikprøver er en nål i en høstak,« siger hun:

»Det er simpelthen for urealistisk at tro, at man ville kunne gøre nogen som helst forskel. Langt hovedparten gør det, de skal.«