Groft sagt har siden 1999 været Berlingskes mest polemiske spalte. Teksterne er alene udtryk for skribenternes holdninger, og målet er at udtrykke sig med skarphed og vid. Kommentarer modtages gerne på debat@berlingske.dk.
Den gode ulighed
Peter Nedergaard
Med finanslovsaftalen øges prisen per pakke cigaretter fra 40 til 60 kroner. Det bliver dyrere at være ryger. Samtidig er der flere rygere blandt folk med lave indkomster end blandt dem med høje indkomster. Højere afgifter på cigaretter vender med andre ord den tunge ende nedad. Faktisk svarer det til, at uligheden øges med 0,2 point målt på Gini-koefficienten, som er målestokken for den slags.
Ifølge Cepos er det samme effekt, som der ville været kommet, hvis man havde nedsat topskatten med tre procentpoint. Groft sagt konstaterer således, at der er god ulighedspolitik, og så er der ond ulighedspolitik. At uligheden rammer lige hårdt uanset hvad, er mindre vigtigt. Bare de ulighedsskabende foranstaltninger er gode.
Der er forskel på antisemitter
Eva Selsing
Hvad mener Enhedslisten egentlig om antisemitter? Efter det nylige antisemitiske hærværk mod gravstene og jødestjerne på postkasse, var der ingen ende på enhedslisternes medfølelse. Pernille Skipper skrev, at det var »uhyggeligt«, og Pelle Dragsted skrev, at det var en »forfærdelig historie«.
Samtidig deltog Pernille dog i år i en Hamas-konference mod »den zionistiske fjende«, hvor blandt andet en digter diverterede med skønne, folkemordsopfordrende strofer: »På slagmarken er blodet af kvalitet. Et tæppe af blomster for martyrerne. Og ødelæggelse af tyrannens næse. Forsvind, besætter. Du vil ikke blive i mit land. Jeg ofrer mig for Palæstina. Kommer med våbnet i min hånd. Kommer med blod på min hånd. Jeg vil tage hævn. Præsenter mig for døden.«
Og partiet er meget glad for den antisemitiske Jeremy Corbyn. Det hænger sgu ikke sammen, vel? Hvilke af tilkendegivelserne mon ligger tættest på sandheden og listefolkenes hjerter?
