Groft sagt har siden 1999 været Berlingskes mest polemiske spalte. Teksterne er alene udtryk for skribenternes holdninger, og målet er at udtrykke sig med skarphed og vid. Kommentarer modtages gerne på debat@berlingske.dk.
Den pæne, liberale censur
Eva Selsing
Det her kommer De ikke til at læse om i danske medier: Den amerikanske kommentator Candace Owens skrev i begyndelsen af november et opslag om, at Joe Biden ikke på daværende tidspunkt var »president-elect«.
Det fik de såkaldt uafhængige tredjeparts-faktatjekkere »PolitiFact«, som Facebook har hyret til at luge ud i »misinformation«, til at anmærke hele Owens’ opslag og artikel som falsk. Nåja, og tilmed med en forklaring af, hvorfor Biden selvfølgelig var valgt. Owens trak imidlertid de meget, meget tredjepartsagtige »PolitiFact« i retten, og de måtte både fjerne falskhedsstemplet og publicere en rettelse. Det spændende er ikke, at faktatjekkerne denne ene gang blev afsløret i at have en politisk dagsorden. Nej, det spændende er perspektivet: hvor udbredt, denne liberale censur af konservative stemmer, under dække af kærlighed til fakta, mon egentlig er?
Find en fejl
Hans Hauge
Karakterer er kun tal, og de siger ikke noget om den, der får karakteren, og med karakterer menes ikke personer i romaner. Men en historielærer Jensen er nået frem til at tale kan skabe. De har skabt en hel kultur, en såkaldt »fejlfinderkultur«, fortæller han til »Politiken«. Endvidere påstår lektor Jensen, at tal, dvs. den udmærkede 7-trinsskala, har ødelagt ikke blot elevernes trivsel, men endog deres »kreativitet«, og lektor Jensen må jo have oplevet disse elever som børn, før deres kreativitet blev spoleret af karaktererne. Jensen vil tilbage til 13-skalaen, for så kan eleverne få »mod til at fejle«. Regeringens medlemmer levede under 13-skalaen, og de tør godt nok fejle. Derfor siger de altid: Vi beklager, der er sket en fejl. Morale: Lad os bibeholde fejlfinderkulturen.
