Donald Trumps energi- og klimarådgiver indtog scenen i det lille konferencerum. Og så gik han ellers i gang med at fremhæve de mange fortræffeligheder ved kulkraft og fossile brændstoffer.
»Vi har en stærk tro på, at intet land skal tvinges til at ofre økonomisk fremgang eller energisikkerhed i jagten på et bæredygtigt miljø,« lød det fra den amerikanske toprådgiver Wells Griffith.
Det lille konferencerum fyldt med forskere og demonstranter brød straks ud i hånlige grin, skriver avisen The Washington Post.
»Jeres falske løsninger er en joke,« råbte en kvinde, inden en gruppe demonstranter begyndte at råbe slagord.
De amerikanske diplomater er fanget i en paradoksal situation på det internationale klimatopmøde COP24 i Katowice i Polen, idet de på et topmøde, der er dedikeret til at bremse klodens klimaproblemer, skal promovere Donald Trumps klimaskepsis.
De amerikanske diplomater spiller dobbeltspil i Polen, mener flere kilder, som The Washington Post har talt med.
Udadtil promoverer de kulkraft og kæmper for de fossile brændstoffer.
»Den retorik er primært målrettet præsidentens amerikanske vælgere,« siger Paul Bledsoe, klimaforsker ved tænketanken Progressive Policy Institute og tidligere klimarådgiver i Clinton-regeringen.
Bag scenen forsøger udenrigsministeriets folk dog angiveligt at indgå aftaler og give små indrømmelser, der skal mindske USAs C02-udledning – på trods af at Donald Trump i 2017 besluttede at trække USA ud af den såkaldte Paris-aftale, der fokuserer på at holde den globale opvarmning under halvanden grad.
I sidste uge blev amerikanerne voldsomt upopulære på topmødet, efter at USA indgik en alliance med Rusland, Saudi-Arabien og Kuwait om at blokere fuld FN-støtte til en ny stor rapport fra FNs Klimapanel, der viser, at verden er på vej i den helt gale retning.
Rapporten blev bestilt i 2015, og nu konkluderer den, at kloden styrer mod en global temperaturstigning på tre grader i dette århundrede og ikke halvanden grad. Rapporten fastslog, at udledningen af kul skal halveres inden for det næste årti, hvis det ikke skal få katastrofale følger.
Langt de fleste lande mente, at rapporten skulle tages dybt alvorligt. Men alliancen mellem USA, Rusland og de to arabiske lande har forsøgt at bremse dens indflydelse. De blokerede for, at FN officielt kunne »byde rapporten velkommen«, idet disse beslutninger kræver konsensus. Alliancen ønskede en mere vag beskrivelse – de ville blot »tage notits af den«.
Selv om diskussionen på overfladen handler om sproglige formuleringer, kan det betyde, at rapporten bliver lettere at ignorere i fremtiden.
