I november blev lederen af Loyal to Familia, Shuaib Khan, idømt tre måneders ubetinget fængsel og en udvisning.
Nu vil bandelederen klage til Menneskerettighedsdomstolen.
»Principielt set mener han, at afgørelsen er forkert. Derudover vil han helst ikke have, at sagen skaber præcedens for andre,« siger Shuaib Khans advokat, Michael Juul Eriksen, til Berlingske.
Natten på Blågårds Plads
Sagen mod lederen af Loyal to Familia (LTF), Shuaib Khan, begyndte med et optrin natten til 1. august 2017. Her skulle bandelederen have truet en betjent i forbindelse med, at Khan og andre medlemmer af LTF blev standset i en visitationszone på Blågårds Plads på Nørrebro.
Angiveligt skulle LTF-lederen under episoden have sagt til betjenten, at »det kan godt være, at du husker vores ansigter, men vi husker også dig. Pas på din ryg«.
Ordvekslingen resulterede i en dom på tre måneders ubetinget fængsel og en udvisning ved Danmarks højeste retsinstans. Under retsmødet i Højesteret var sagens hovedperson dog ikke til stede, og det kom frem, at politiet forventer, at bandelederen styrer Loyal to Familia fra Spanien.
Umiddelbart efter domsafsigelsen var Michael Juul Eriksen dog i kontakt med sin klient, og siden har de talt flere gange om mulighederne for at få sagen prøvet ved Menneskerettighedsdomstolen.
Nu er det besluttet. Der vil blive klaget til Strasbourg.
Må fortiden være afgørende?
Generelt er det få klager, som behandles ved Menneskerettighedsdomstolen, som selv har retten at vælge, hvilke sager den vil efterprøve. Samtidig har den overstatslige domstol ifølge Institut for Menneskerettigheder generelt givet mere råderum til de nationale domstole.
Tilbage i november fik det også direktør Jonas Christoffersen til at vurdere, at domstolene vil anerkende den danske udvisning. Og han var ikke alene.
Over for Berlingske pointerede professor i strafferet ved Københavns Universitet Jørn Vestergaard, at sagen var principiel, og understregede, at Højesteret havde »vendt hver en sten i sagen«.
»Afgørelsen er juridisk vandtæt og kan ikke forventes ændret ved indbringelse for Menneskerettighedsdomstolen,« konkluderede han.
Tilbage hos Michael Juul Eriksen er der dog argumenter, som taler for at få sagen prøvet.
Han lægger vægt på, at præmisserne i Højesterets dom bygger på Shuaib Khans kriminelle løbebane op til natten i august og ikke selve truslerne.
Udvisningen får lidt karakter af en eftervurdering af nogle afgørelser, som allerede er prøvet og faldet ud til, at der ikke kan udvises.Michael Juul Eriksen, forsvarsadvokat for Loyal To Familia
LTF-lederen er tidligere straffet og er ifølge nyhedsbureauet Ritzau idømt 13 domme i perioden 2003-2017, hvoraf hoveddelen omhandler personfarlig kriminalitet.
»Spørgsmålet er, om fortiden virkelig må være det reelt afgørende. På den måde får udvisningen lidt karakter af en eftervurdering af nogle afgørelser, som allerede er prøvet og faldet ud til, at der ikke kan udvises,« siger Juul Eriksen og uddyber:
»Vi har nogle meget konkrete punkter at slå ned på: Han har en kort fængselsstraf, han er født og opvokset i Danmark, og må fortiden være det bærende. Spørgsmålet er, om det er okay til en udvisning.«
Forsvarsadvokaten oplyser, at klagen vil blive sendt snarligt.
