Fire år efter har imampakken haft meget lille praktisk betydning: »Det er tragisk«

2. aug. 2020 kl. 6.40

Fire år efter har imampakken haft meget lille praktisk betydning: »Det er tragisk«

Det mest drastiske indgreb mod religiøse forkyndere hidtil har haft forsvindende lille betydning, her fire år efter at politikerne blev enige om den såkaldte imampakke. Det viser en gennemgang, som en række ministerier har udarbejdet for Berlingske. Ifølge førende eksperter står det nu klart, at politikerne lovgav i blinde. Samtidig peger juraprofessor Jens Elo Rytter og tidligere kirkeminister Bertel Haarder (V) på, at det historiske indgreb kan have virket forebyggende.

Efter TV 2-dokumentaren »Moskeerne bag sløret« fra 2016 mødtes 15-20 imamer fra hele landet i februar 2016 i Islamisk Kulturcenter for at diskutere, hvordan man kom problemerne i moskémiljøet til livs. Til højre i billedet ses en af de centrale skikkelser i dokumentarkrisen, formand for Grimhøj-moskéen, Oussama El-Saadi. Jens Nørgaard Larsen

Christian BirkUndersøgende journalist

Der blev taget helt ekstraordinære midler i brug, da politikerne i foråret 2016 gik til kamp mod radikale imamer.

Daværende statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) erklærede helt åbent og ganske opsigtsvækkende, at den borgerlige regering var klar til at udfordre Grundloven for at bekæmpe imamer, der opfordrer til stening og udøver massiv social kontrol, som det var blotlagt i TV 2s dokumentarudsendelse »Moskeerne bag sløret«.

Del:

Andre læser også

Indland
Alis søster blev stukket ned i Vollsmose: »Jeg tror, at det var planlagt«
Indland
De ser sig selv som »spydspidsen« i Europas kamp. Men på Nørrebro ulmer hadet til dem
Danmark
Regeringen vil afskære fremmedkrigeres børn fra at blive danskere

Fire år efter har imampakken haft meget lille praktisk betydning: »Det er tragisk«

Navigation

Sektioner

Fire år efter har imampakken haft meget lille praktisk betydning: »Det er tragisk«

Andre læser også