Der var ingen tegn på forsoning på tirsdagens retsmøde i den verserende injuriesag, som Zentropa-direktør Peter Aalbæk Jensen har anlagt mod BT-journalisterne Simon Andersen og Morten Mærsk.

Og selv om der med sportsånd blev udvekslet et »Nu må den bedste mand vinde!« mellem Peter Aalbæk Jensen og BTs ansvarshavende chefredaktør, Olav Skaaning Andersen, så var Zentropa-direktøren klar i mælet, da han over for Berlingske forklarede, hvad han ønskede at få ud af retssagen.

»Jeg vil have hævn,« sagde han, og afviste at der var økonomiske overvejelser bag den anlagte injuriesag.

Tirsdagens retsmøde blev brugt på afsluttende bemærkninger fra henholdsvis Peter Aalbæk Jensens advokat, Morten Rosenmejer, og BTs advokat, Søren Juul, og her var det tydeligt, at parterne ligger langt fra hinanden i opfattelsen af sagen.

Morten Rosenmejer brugte blandt andet en del af sin tid på at kritisere, at den omstridte artikel satte lighedstegn mellem Zentropa og Peter Aalbæk Jensen, da den beskrev, hvordan et meget omtalt »mystisk bilag« på 200.000 kroner var blevet tilføjet et filmbudget for siden at blive hævet igen.

»Der er ikke skyggen af bevis for, at de 200.000 kroner er blevet overført til Peter Aalbæk Jensen. Kun at de er blevet overført fra ét Zentropa-selskab til et andet,« sagde Morten Rosenmejer, der afviste de sagsøgtes påstand om, at Peter Aalbæk Jensen har så meget magt i Zentropa, at han de facto har uindskrænket magt over selskaberne.

»Jeg tror ikke, at Nordisk Film vil kunne genkende billedet af, at det er Peter Aalbæk Jensen, der kontrollerer selskaberne,« sagde Morten Rosenmejer, der henviste til, at Nordisk Film ejer halvdelen af Zentropas aktier.

Zentropa må forvente en kritisk presse

De sagsøgtes advokat Søren Juul indledte sin tale med at påpege det særlige ansvar, der følger med, at Zentropa i selskabets levetid har modtaget op mod en halv milliard kroner i offentlig støtte.

Han bemærkede, at så godt som intet af den samme støtte er blevet betalt tilbage til staten, hvilket i princippet er reglen, når film begynder at give overskud.

På den baggrund, sagde Søren Juul, må Peter Aalbæk Jensen forvente, at en kritisk presse går hans forretning efter i sømmene, sådan som BT gjorde det i 2013 i over 20 artikler.

»Hele BTs artikelserie er udtryk for kernen i kritisk journalistik: At gå magthaverne på klingen og undersøge, hvordan de offentlige midler administreres,« sagde Søren Juul.

Søren Juul fremhævede, at BTs artikler førte til en særlig revision af Zentropas regnskaber på »Antichrist«, og revisionen medførte, at filmselskabet blev sat under »skærpet tilsyn«.

Efter advokaternes afsluttende bemærkninger tilbød dommer Morten Christensen at komme med en såkaldt mundtlig tilkendegivelse af sagens udfald, som parterne ville kunne bruge som udgangspunkt for et eventuelt forlig.

Det blev afvist efter en kort drøftelse mellem parterne og deres advokater. Man vil have en dom. Den ville blive fældet senest 10. juli.