Thomas Larsen: Løkke er nødt til at forhandle på livet løs

Mandag fik statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) kørt sit første valgløfte igennem, da Venstre-regeringen med støtte fra SF, Alternativet, Dansk Folkeparti og de Konservative genindførte BoligJobordningen.

Den brede politiske aftale på tværs af Folketinget afspejler ganske fint den måde, som den nye regering er nødt til at manøvrere sig gennem det politiske landskab mellem venner og normale fjender, mener Berlingskes politiske kommentator, Thomas Larsen.

»Aftalen illustrerer, at vi har taget hul på en ny politisk æra med en lille mindretalsregering, der skal krydse sig frem gennem Folketingssalen. Jeg tror, vi kommer til at se en stribe usædvanlige konstellationer, når den politiske sæson for alvor går i gang til efteråret. Det her har været en effektfuld generalprøve for, at partier på kryds og tværs sætter sig ned sammen og bliver enige og får forskelligt udbytte,« siger Thomas Larsen.

Liberal Alliance, som pegede på Lars Løkke Rasmussen som statsminister, har ikke lagt mandater til genindførelsen af håndværkerfradraget og LAs manglende stemmer har gjort, at særligt SF og Alternativet har fået sat deres aftryk på aftalen, da håndværkerfradraget fra næste år vil blive en mere grøn ordning. Det betyder, at der vil være flere penge at hente i fradrag, hvis man laver klimaforbedringer på sin bolig, og at det er slut med at få »malet sine vægge med støtte fra ordningen«.

»Uden Liberal Alliance har SF kunne sætte et større aftryk på den nye ordning, og det er en pris, som Lars Løkke Rasmussen må betale. Men på den anden side har han grundlæggende fået en ordning igennem, som han lovede vælgerne under valgkampen. Sådan er det politiske landskab for Venstre-regeringen. Man er nødt til at forhandle på livet løs, og der vil blive givet og taget,« siger Thomas Larsen, der mener, at Venstres levedygtighed afhænger af politiske aftaler, som den om håndværkerfradraget.

»Aftalen om BoligJobordningen er det ene scenario for denne regering. Altså en adræt regering, der baner sig vej frem ved at samarbejde på kryds og tværs fra sag til sag. Det andet scenario kan vise sig at være en regering, der konstant løber hovedet mod en mur, fordi det er for svært at samarbejde om de forskelligheder, som eksisterer partierne imellem,« siger Berlingskes politiske kommentator.