Politiet bad onsdag om fred og afviste at svare på kritiske spørgsmål om sin håndtering af sagen, hvor en politibetjent blev skudt foran politigården i Albertslund.

Men torsdag eftermiddag stillede politi- inspektør Mogens Lauridsen op til interview om, hvorvidt politiet har handlet korrekt i sagen. Spørgsmålet blev rejst, fordi politiet allerede mandag – aftenen inden betjenten blev skudt ned på klos hold – var klar over, at den formodede 26-årige gerningsmand tidligere er blevet idømt en ubetinget fængselsstraf for vold mod en tjenestemand.

Ifølge politiinspektøren fra Københavns Vestegns Politi tjekkede den vagthavende mandag aften den 26-årige i politiets systemer, da man fik anmeldelsen om, at han angiveligt havde stjålet en kaliber .22 pistol fra Rødovre Skytteforening:

»Vi finder ud af med det samme, at han er blevet dømt tidligere. Men det er jo ganske lidt, vi kan se i vores register. Vi har gjort det, vi kunne, på baggrund af den viden, vi havde mandag aften,« sagde Mogens Lauridsen.

Det er ikke første gang, at den 26-årige mand er central i en sag om skyderi mod politifolk.

Den formodede gerningsmand trak 15. november 2012 en hardball-pistol i receptionen på Politigården i Albertslund og skød mod en betjent. Med sig havde han også en 12 centimeter lang kniv. Manden blev i marts 2013 idømt otte måneders fængsel for episoden.

Ifølge dommen, som Berlingske har fået indsigt i, sagde manden efter hændelsen til betjenten, at »du skal være glad for, at det ikke var en rigtig pistol, for så havde jeg skudt dig«.

De detaljerede oplysninger fra dommen var politiet ikke bekendt med mandag aften, forklarede Mogens Lauridsen. Senere har moderen til den 26-årige fortalt under en politi- afhøring, at hendes søn den seneste måned har talt om at »finde en pistol og skyde politifolk.«

Ansøgte om våbentilladelse

Politiinspektøren blev under pressemødet blandt andet spurgt, hvorfor politiet ikke afhørte moderen mandag aften.

»Hvis vi havde gjort det, ville vi advare en mulig gerningsmand, og han ville have alle muligheder for at gemme våbnet. Derfor valgte vi ikke at gøre det. Vores vagtchef agerer på de oplysninger, han har på det tidspunkt,« sagde Mogens Lauridsen.

Han understregede, at han bakker op om vagtchefens beslutning om at vente til tirsdag morgen med at følge op på anmeldelsen:

»Hvis vi mandag aften havde vidst alt det, vi ved i dag, havde vi gjort det på en anden måde. Det er klart. Men det vidste vi ikke. Jeg kan ikke sige, at vi skulle have gjort noget, som vi ikke har gjort.«

Den drabsmistænkte mand har i næsten to år været medlem af skytteforeningen, der mandag aften anmeldte pistoltyveriet. Han har flere gange søgt om våbentilladelse, men hver gang – senest i februar i år – har han fået afslag på grund af sin straffeattest.

Kort efter nedskydningen af betjenten tirsdag beskrev Københavns Vestegns Politi episoden som »en gal mands værk«, og Retten i Glostrup afgjorde ved grundlovsforhøret onsdag, at den 26-årige skal mentalundersøges.

Ifølge mentalundersøgelsen i forbindelse med den tidligere dom mod manden, er han imidlertid »ikke sindssyg« og karakteriseres som »jævnt normalt begavet«.

Der blev »ikke fundet egentlige psykotiske symptomer«, og selv om undersøgelsen beskriver, at manden har paranoide træk, blev han dengang erklæret egnet til almindelig afsoning.

Kendte ikke hans fortid

I Rødovre Skytteforening kendte man ikke til mandens fortid, forklarer Jens Grønlund, formand i foreningen.

»Vi har absolut ingen bemærkninger til hans adfærd gennem de næsten to år, hvor han har været medlem. Vi vidste ikke, at han var tidligere dømt. Hvis vi havde vidst det, havde vi smidt ham ud af foreningen,« siger han.

Det var i løbet af mandag aften, at den baneansvarlige i skytteforeningen opdagede, at våbnet var forsvundet. Det er uklart, hvor lang tid der gik, fra våbnet angiveligt blev stjålet af den 26-årige, inden foreningen opdagede det. Men der gik relativt kort tid, fordi foreningen har en procedure for, hvad de skal gøre, når et våben forsvinder, forklarer Jens Grønlund.

Mandag kl. 22.53 sendte formanden en mail til Københavns Vestegns Politi med en række oplysninger om våbnet og den formodede gerningsmand. Kort forinden havde Jens Grønlund talt i telefon med den vagthavende hos politiet, hvor det blev aftalt, at han skulle sende de supplerende oplysninger.

»Vi havde hurtigt en formodning om, hvem der havde gjort det, fordi vi kunne se, at den 26-årige var den person, der senest havde benyttet våbnet,« siger Jens Grønlund.

Politiet har ifølge de seneste meldinger ikke fundet gerningsvåbnet eller den manglende pistol fra skytteforeningen.

Betjenten, som blev skudt på klos hold i hovedet tirsdag morgen, havde i flere år været hundefører i Københavns Vestegns Politi. Han døde onsdag kl. 14.18 på Rigshospitalet med sine nærmeste omkring sig.