Selvom kritikken af Liberal Alliances resultater i regeringen har været svær at overse, står erhvervsmanden og tidligere sponsor af Liberal Alliance, Lars Seier Christensen, fast:
Liberal Alliance i regering er en succes.
»Nu har vi en helt anderledes regering, der har et meget mere liberalt tilsnit, og som har et meget mere liberalt regeringsgrundlag. Vi sidder på nogle gange interessante ministerposter, hvor vi kan påvirke tingene på en meget mere direkte måde, end vi har prøvet før i dette her partis historie.«
Sådan siger Lars Seier Christensen til Berlingske forud for sin tale på partiets landsmøde, der afholdes denne weekend.
»Jeg kan slet ikke forstå, at Asger Aamund mener, at Liberal Alliance har betalt en »grusom« pris for at indgå i regering. Han tager helt fejl.«
Det er vigtigt at holde for øje, siger Lars Seier Christensen, at selvom partiet ikke får alt igennem, er det klart at se, hvilke partier der vil hvad.
»Lyskeglen peger på os, når det gælder at ville reformer og ville de rigtige ting. Den står knivskarpt på de tre borgerlige partier og på os i særdeleshed,« siger Seier og tilføjer:
»Den anden lyskegle peger på dem, der ikke vil noget som helst. Den står nu på Dansk Folkeparti. Og så må folk jo stemme på, hvad de helst vil.«
En ting er at sige, hvad man gerne vil. Men kan du pege på konkrete ting, som Liberal Alliance har gennemført, fordi partiet har siddet i regering?
»Det synes jeg absolut, for hele narrativen og hele den måde, forhandlinger starter, er mere liberalt. Tag et eksempel som taxaloven. Det er helt vanvittigt, at taxaloven bliver fremlagt som et nederlag for Liberal Alliance og for regeringen,« siger Seier.
For i hans øjne er netop taxalovgivningen en markant liberalisering af en »oldnordisk lov«.
»Vi kom ikke så langt, som vi havde håbet. Men det tror jeg, vi kommer til at se masser af gange. Der bliver fremlagt nogle ambitiøse forslag, så kommer der nogle mennesker, som ikke er så ambitiøse og skærer noget væk. Men det er langt bedre, end hvis du starter med at fremlægge noget uambitiøst. Så får du ikke diskussionen.«
Taxaloven er jo blandet andet fremlagt som et nederlag, fordi kørselstjenesten Uber, som I har været fortalere for, ikke blev lovlig. Hvorfor er det ikke et nederlag i dine øjne?
»Vi ville gerne have Uber i Danmark. Men vi fik gennemført en masse andre ting, som liberaliserer en meget forældet lovgivning. At man så ikke får alt det, man gerne vil, kan man udlægge på forskellige måder. Men det er helt klart, at det var et væsentligt skridt i den rigtige retning.«
Skattelettelser, må man sige, har været Liberal Alliance-mærkesag. Dansk Folkeparti vil ikke støtte op om det…
»Lad os nu se. Vi har ikke haft skatteforhandlinger endnu.«
Du tror ikke, det er et umuligt ønske?
»Nej, det tror jeg bestemt ikke. Der er ingen tvivl om, at skat betyder rigtigt meget for os. Og som Anders (Anders Samuelsen red.) sagde i sin tale, så skal vi måles på, om landet er mere liberalt ved næste valg end ved sidste valg. Det tror jeg, det er.«
Hvorvidt landet er blevet mere liberalt er lidt fluffy. Hvordan kan vælgerne konkret vurdere om deres stemme er sat rigtigt, hvis de stemte på Liberal Alliance? Hvordan kan de se, at partiet virkelig har haft indflydelse?
»Det kan du se på forslag, der bliver gennemført. Og ikke mindst den debat, der føres. Det er meget vigtigt, at vi får taget de debatter og får forklaret, hvorfor Danmark er bedre stillet i en liberal retning. Og hvorfor vi stadig har behov for reformer. Som minister og som regering bliver du hørt på en anden måde,« siger Seier.
Han tilføjer, at det også kan ses på konkrete tiltag som skoleforsøget med kortere skoledage og debat om mediebilledet og licensen, som Mette Block har stået i spidsen for som kulturminister.
»Hvis der er nogen, der regner med, at fordi vi rykker i regering, så fjerner vi topskatten og halverer selskabsskatten fra første dag, så kan jeg godt forstå, de er skuffede. Men det er ikke noget, jeg havde forventet, for sådan fungerer verden ikke.«
Jeg hører dig bare sige, at det mest handler om præge debatten. Men det handler vel i sidste ende om konkrete resultater. Der siger Anders Samuelsen, at partiet skal måles på, om der er fjernet flere afgifter, og om landet er blevet mere liberalt. Men hvad er det konkret? Er det en eller to afgifter?
»I mine øjne er det en blandet pakke. Livet drejer sig ikke kun om økonomi. Det drejer sig også om mere liberale uddannelsesmuligheder, mere frihed i uddannelsen. Det er klart, at målbare ting er skattelettelser,« siger Seier og tilføjer:
»Personligt ville jeg da være skuffet, hvis der ikke var nogen skattelettelser i den pakke, der bliver forhandlet til efteråret (finansloven red.). Men det skal der nok være. Om det bliver det ene eller det andet sted, hvad der er den bedste balance, og hvad der samlet set er bedst for landet, må vi se på til den tid.«
Men du har ikke et mål om, at der skal være en bestemt gruppe eller mængde af skattelettelser? Du er glad, bare en eller anden skattelettelse bliver gennemført?
»I mine øjne bør man tilsigte at ligge skattelettelser, hvor de har størst effekt. Hvilket faktisk er selskabsskatten, men..«
..Så selskabsskatten er et konkret parameter, man kan vurdere LA i regering på?
»I mine øjne bør man lægge skattelettelser der, hvor de har størst effekt. Men der er også andre betragtninger. Registreringsafgiften, som vi har fået sænket, gør, at helt almindelige mennesker kan køre i en større og lidt bedre bil. Det har også værdi. Selvom det er mere direkte vækstskabende at sænke topskatten,« siger Lars Seier Christensen:
»Men det er klart, at skattelettelser er en væsentlig strategi for det her parti. Det er også noget, som alle vil måle os på - det skal de også.«