Kronprins Frederiks forsvar for de bestemmelser, der begrænser atleternes brug af sociale medier under de Olympiske Lege, kan meget nemt tolkes politisk, og Danmarks kommende konge bevæger sig i et politisk minefelt ved overhovedet at være medlem af den olympiske komite (IOC).

Det mener kongehusekspert og historiker Lars Hovbakke Sørensen, som er ekstern lektor ved Københavns Universitet.

- Udtalelserne kan meget nemt blive fortolket og brugt politisk i alle mulige forskellige sammenhænge af mennesker, der måtte have en interesse det, og på den måde er det lidt farligt for kronprinsen at bevæge sig på det her område, siger Lars Hovbakke Sørensen.

IOCs regler - der blandt andet dikterer at, at de olympiske atleter kun må skrive i jeg-form, ikke må rapportere fra konkurrencer og ikke må kommentere andre udøvere på sociale medier - er blevet mødt af kritik fra flere sider. Eksempelvis har håndboldlandsholdets talsmand, Bo Spellerberg, udtalt, at reglerne begrænser udøvernes ytringsfrihed, ligesom badmintonspilleren Peter Gade ifølge Politiken finder reglerne "kunstige" og svært forenelige med " individuelle og originale idrætsudøvere". Badmintonspilleren understreger dog, at han ikke finder sig personligt berørt af kritikken.

Handler om OL-ånden

I fredagens version af Jyllands-Posten forsvarer kronprinsen, der selv er medlem af IOCs bestyrelse, de omstridte regler.

- De begrænsninger, som IOC har fastlagt, udspringer af de olympiske værdier »Excellence, Respect, Friend ship«. Det handler om, at man lever op til den olympiske ånd, og at man behandler hinanden respektfuldt og venskabeligt, siger kronprinsen til Jyllands-Posten. Danmarks kommende regent udtaler videre, "at man er gået galt i byen", hvis man oplever reglerne betinget i OLs idealer som indskrænkende.

Kongehuseksperten Lars Hovbakke Sørensen mener ikke, at kronprinsens udtalelser i sig selv er politiske, men derimod "et udtryk for nogle meget idealistiske almene betragtninger over, at det er en god ide at opføre sig ordentligt over for andre mennesker". På trods af dette forhold, vurderer han, at kronprinsen med udtalelserne åbner for en kritik af, at den kommende regent giver køb på kongehusets politiske neutralitet.

Netop denne kritik har allerede lydt fra flere sider. Eksempelvis har sportsadvokat Jens Bertel Rasmussen udtalt til Politikken, at der ikke kan herske tvivl om, "at kronprinsen bevæger sig ind på et meget politisk område, når man begynder at dekretere, hvad atleterne må og ikke må på sociale medier. (...) Man begynder at røre ved ytringsfriheden, som er et centralt element". Samme sted påpeger direktør i Idrættens Analyseinstitut, Henrik H. Brandt, at "sagen, viser, at kronprinsens rolle er politisk. Han har en politisk post".

Idrætspolitik er opgaven

Henrik H. Brandt bakker dog op om kronprinsens holding, som er begrundet i et charter, som alle olympiske atleter har underskrevet.

- Der er allerede mange andre begrænsninger i, hvad atleterne må i forhold til sponsorer og mediearbejde. Hele det økonomiske grundlag for OL hviler på de rettigheder, som IOC og arrangørerne sælger, blandt andet til medier. Hvad angår de sociale medier, handler det derfor om, at IOC ikke vil risikere, at nogle atleter udhuler det økonomiske grundlag ved at lave deres egne medieplatforme, som de måske kan kommercialisere selv. Det er et forsøg på at opdatere de regler, der har været ved OL i mange år, nemlig at deltagerne ikke må fungere som journalister under legene. Man kan selvfølgelig diskutere hele spørgsmålet om ytringsfrihed, og det er der måske noget rigtigt i, men omvendt er der det her økonomiske hensyn, siger han til b.dk.

Henrik H. Brandt påpeger, at "begrænsningerne" også er et forsøg på at beskytte atleternes privatliv, da alle atleter kunne lægge billeder af hinanden ud på internettet uden charteret. Desuden har atleterne stadig mulighed for at ytre sig både før og efter legene, og på den måde er charteret også et forsøg på at holde fokus på det sportslige under legene.

Henrik Brandt hæfter sig samtidig ved, at kronprinsen, i kraft af den position han har hos IOC, netop optræder idrætspolitisk i denne sag, og det er netop hans opgave som IOC-medlem.

Medlemskabet har altid været kritiseret

Det er ikke første gang kronprinsen møder kritik for at udtale sig politisk som IOC-medlem. Kronprinsen mødte eksempelvis kritik, da han i 2009 udtalte til B.T., at menneskerettighederne i Kina havde fået det bedre efter de Olympiske Lege i Beijing i 2008.

Faktisk har der været sået tvivl om kronprinsens politiske neutralitet, lige siden han blev medlem af IOCs bestyrelse i 2009. Som Berlingskes sportsjournalist Lars B. Jørgensen i sin tid påpegede, har anklager om korruption og massiv lobbyisme historisk set klistret til IOCs medlemmer, og selv i dag kan medlemmerne ikke se sig fri herfor. Historisk set har bestyrelsen også haft forbindelse til diktaturstater. Eksempelvis har diktatoren Idi Amins hærchef, Francis Nyangweso, haft sæde i bestyrelsen.

Bestyrelsesmedlemmet Kun Hee Lee er et andet, mere nyligt eksempel, på, at IOCs medlemmer måske ikke er byens bedste børn. I 2008 trådte Kun Hee Lee tilbage som bestyrelsesformand for Samsung - som i øvrigt er blandt olympiadens hovedsponsorer - efter beskyldninger om korruption og bestikkelse. Anklagerne fandt ikke bevis for korruptionsanklagerne, men i 2009 blev Lee idømt en fængselsstraf og en bøde på godt en halv milliard kroner for skatteunddragelse. Af samme grund kunne han ikke længere være medlem af den olympiske komite, men Lee blev siden benådet af den sydkoreanske præsident. Ifølge flere medier trækker benådningen tråde til det koreanske vinter-OL-værtskab i 2018.

I forbindelse med Lees benådning og genindtrædelse i IOC slap kronprins Frederik uheldigt fra en udtalelse til Ekstra Bladet om, at "det er svært for IOC at gøre andet, når Kun-Hee Lee er benådet af præsidenten i sit hjemland. For dermed er han jo frikendt i de sager, han var dømt i". Kronprinsen blev dog siden irettesat af daværende justitsminister Brian Mikkelsen (K), som påpegede at benådning og frikendelse er to forskellige ting.

Kronprins idealist af Danmark

Kongehuseksperten Lars Hovbakke Sørensen påpeger, at den kommende regent er medlem af denne brogede skare i IOC, fordi han er idealist, men at denne idealisme ikke er uproblematisk.

- Der er ingen tvivl om, at kronprins Frederik er medlem er IOC af idealistiske grunde. Han har altid gået meget op i sport og folkesundhed, og som kommende konge er det vigtigt at interesse i folkesundhed, idræt og ungdom. Problemet er, at han bevæger et område, som er meget politisk. I den ideelle verden er det en god ide, men i realiteten er sport oftest stærkt forbundet med politik, og derfor er det farligt at engagere i det, siger Lars Hovbakke Sørensen, der betegner de olympiske lege som et politisk minefelt.