Pressen får hug på sociale medier efter Lars Løkke Rasmussens pressemøde tidligere på dagen.

På Berlingskes Facebookside har flere brugere kommenteret maraton-pressemødet, hvor journalisterne efter deres vurdering kørte i ring.

Særligt spurgte journalisterne igen og igen Lars Løkke Rasmussen, om han ikke burde refundere prisforskellen mellem flybilletter på 1. klasse og business class, lige som han igen og igen blev spurgt, hvorfor der skulle gå 14 dage, før han lagde sine bilag offentligt frem.

»Journalisterne var pinlige, og DK fremstår også lidt middelmådige. Løkke har egentlig aldrig haft min store respekt... før i dag. Eminent og troværdig krisehåndtering. Ærgerligt, ærgerligt, hva',« skriver Irene Lykke Fisker på Berlingskes facebookside.

Ulla Graabæk De Visscher skriver:

»Hvad lærer de på deres journaliststudie? Det er gang på gang, man hovedrystende skal bevidne, hvad deres kvalitet indenfor journalistik & inkompetence!! Sammenlignet med journalistik i udlandet er det vel på det nærmeste en ynkelig forestilling!«

Hanne Ejstrup Bjørkmann skriver:

»Et godt og sobert pressemøde af Lars Løkke Rasmussen. Til gengæld var jeg utroligt skuffet over kvaliteten af spørgsmålene fra journalisterne, der var gentagelse på gentagelse.«

Erik Graae Nelsen skriver:

»Store skår slået af pressens seriøsitet. Sikke da en flok dilettanter.«

Lone Kirstine Mølgaard Olesen mener dog, at pressen handlede korrekt:

»Hvis Lars Løkke havde svaret på de spørgsmål han fik, havde pressemødet kun taget den halve tid, men han undveg og undveg, direkte pinligt.«

Mediekender: Usædvanligt langt pressemøde

Lasse Jensen, redaktør af mediemagasinet Mennesker og Medier på P1 og mangeårig journalist og underviser i journalistik, siger, at det er umuligt at fælde dom over journalisternes præstation. Han påpeger, at det var et helt usædvanligt langt pressemøde, hvor seerne uredigeret fik alle mellemregninger og også dumme spørgsmål med. F.eks. spørgsmål, som viste, at spørgerne ikke vidste noget om skatteregler og regnskaber.

»Det var Lars Løkke Rasmussen meget tydeligt begejstret over,« siger Lasse Jensen og griner.

Han mener ikke, at mødet var journaliststandens 'finest hour', men, siger han, man kan ikke på baggrund af mødet kan fælde dom over standen.

»Journalister skal ikke bedømmes på, hvad der sker på pressemøder, men på hvad der kommer ud af møderne i form af artikler og programmer. Jeg har aldrig oplevet et så langt pressemøde tidligere, og det var koreograferet fra den ene parts side, og den, som styrer mødet, udvælger også spørgsmål fra de journalister, vedkommende håber dummer sig. Det er et kæmpe spil, der er i gang,« siger Lasse Jensen.

Publikum får sympati

Han siger at det er en udpræget subjektiv oplevelse af overvære pressemødet. Dem, som synes godt om Lars Løkke, bliver bekræftet i det, og dem, som mener det modsatte, bliver bekræftet i det.

Ifølge Lasse Jensen styrker det indtrykket af et interviewoffer, hvis journalister stiller det samme spørgsmål igen og igen, også selv om spørgsmålet ikke bliver besvaret. Publikum vil føles sympati med den, det går ud over.

»Jeg synes faktisk, at Løkke svarede, men så kan man selvfølgelig være utilfreds med hans svar. Det var jo ikke et interview. det var et pressemøde, og de forskellige journalister har forskellige dagsordener,« siger Lasse Jensen.

Løkke havde smart taktik

Han vurderer, at det var smart af Løkke at lade pressemødet vare så længe.

»Hvad ville der være sket, hvis mødet kun havde varet halvanden time, og der havde siddet 20 journalister, som brændte inde med spørgsmål - uanset hvor begavede eller ubegavede de var? Så havde han efterladt et indtryk af, at han manipulerede og ikke ville svare på spørgsmål. Nu har han efterladt et indtryk af et rigtigt langt pressemøde, og hvis skyld var det? Det bliver nu debatteret.«

Langt bedre forberedt

Lasse Jensen siger, at Lars Løkke Rasmussen på et pressemøde af denne karakter var langt bedre forberedt end journalisterne.

»Jeg er sikker på, at Løkke har siddet i flere dage og øvet sig med rådgivere, der har ageret aggressive journalister. Hvor mange af journalisterne har sat sig ned med en, der har spillet Lars Løkke? Jeg havde en fornemmelse, at forberedelsen af spørgsmålene ikke var lige så god som forberedelsen af svarene. Hvordan ville han mon have klaret sig over for to meget velforberedte journalister? Nu sad han med hele koblet foran sig, som han ved, at han kan styre i nogen grad. Der er ikke nogen konsekvens i spørgsmålene, fordi der deltager så mange journalister.  Vi oplevede jo, at han fik spørgsmål, som gav han mulighed for at komme fra et følsomt spørgsmål og komme til at tale om noget helt andet,« siger Lasse Jensen.

Deltag i debatten på Facebook. Opførte journalisterne sig pinligt?