Tirsdag var IAs forsvarer i terrorsagen, Michael Juul Eriksen, nået til sin procedure. Han langede flere gange ud efter anklagemyndigheden og påstod, at den spiller på følelserne i et forsøg på at få dømt de fire mænd, der er tiltalt for medvirken til terror, drab og drabsforsøg.

Det var især anklagemyndighedens påstand om, at angrebene i København i februar i fjor mod Krudttønden og synagogen er sammenlignelige med angrebene i Paris måneden inden på magasinet Charlie Hebdo og et jødisk supermarked, som generede forsvareren. Han kunne ikke følge påstanden om, at de tiltalte med Paris i baghovedet burde have forudset, at Omar El-Hussein ville udføre et lignende angreb.

»Så IA burde have forudset, at hans barndomsven – ene mand – ville lave et angreb magen til det i Paris? Anklagemyndigheden forsøger at få dommeren til at ride med på en bølge af følelser mod terror og mod Omar for dermed at udvide vores strafferetlige principper. Det er ikke smageligt, og det viser, hvor svag en sag anklagemyndigheden har,« sagde Michael Juul Eriksen.

Han understregede flere gange, at han ikke mener, at der er tale om forsæt med mindre, det kan bevises, at IA har udført en aktiv handling med forsæt.

»Dolus eventualis er ekstremt vanskelig. Højesteret har flere gange udtrykt, at man ikke er begejstret for at bruge den alt for meget, fordi man skal ind at bedømme, hvad tiltalte har tænkt. Der bør vises varsomhed, når IA ikke har gjort eller sagt noget, som viser, at han accepterede, at der kunne ske et andet angreb (på synagogen, red.),« advarede forsvareren.

Han har ikke tidligere set noget, der minder om det omfattende videomateriale, som anklagerne har brugt til at analysere Omar El-Husseins kontakt med andre, og hvis de tiltalte dømmes skyldige på baggrund af det, mener forsvareren, at det ville være en betydelig udvidelse af straffeområdet.

»Skal man så fremover sige, at det er strafbart at opholde sig sammen med en kriminel? Det er jo ikke sådan, at en gerningsmands venner og familie skal straffes, hvis de ikke løber skrigende væk med det samme, så det vil være en markant ændring af medvirken– og forsætsbegrebet,« sagde Michael Juul Eriksen.

De fire tiltalte i sagen nægter sig skyldige i at have medvirket til de to angreb, hvor filmmanden Finn Nørgaard og den frivillige vagt Dan Uzanskudt blev skudt og dræbt.

Dommen ventes i slutningen af september.