Nogle ting har det med ikke at forandre sig, ligegyldigt hvor meget man forsøger. Uanset om man maler med en ny farve eller ændrer på holdopstillingen.

Det er mindre end en måned siden, at statsminister Lars Løkke Rasmussen synligt begyndte at pynte op til et valg med en ny regering. Ind på holdet kom bl.a. iværksætteren Tommy Ahlers som ny forsknings- og uddannelsesminister samt Venstres hidtidige politiske ordfører, Jakob Ellemann-Jensen, der med egne ord først er minister for »miljø« og dernæst for »fødevarer« i et slet skjult opgør med forgængeren Esben Lunde Larsen, der havde fået et ry som »kulsort«.

Sideløbende er der blevet skruet en smule op for EU-begejstringen. Der er blevet nedsat et såkaldt storbyudvalg og præsenteret et energiudspil, hvor man meget bevidst iklædte sig grønne farver helt ned til Venstre-logoet og slipsene på pressemødet. Og man har forsøgt at finde en ny balance i udlændingedebatten med mere vægt på det, Løkke omtaler som det andet ben, nemlig behovet for udenlandsk arbejdskraft.

Alligevel skal der ikke mere til end en enkelt melding på en solbeskinnet helligdag, før malingen billedligt talt begynder at krakelere, og interne uenigheder i Venstre om et af de vigtigste politiske spørgsmål de seneste mange år bliver afsløret.

Udgangspunktet er udlændinge- og integrationsminister Inger Støjbergs meget omtalte debatindlæg i BT anden pinsedag, hvor hun slog på tromme for, at muslimers faste under ramadanen kan give »sikkerhedsmæssige« problemer, når ramadanen som i år falder fra midten af maj til midten af juni med mange lyse timer.

Derfor opfordrede Støjberg muslimer til at holde ferie under deres fastemåned, og hun fremhævede særligt, at det kan være »lavpraktisk farligt for os alle, hvis buschaufføren, hverken spiser eller drikker i løbet af en hel dag«.

Hverken transportselskabet Arriva eller buschaufførernes fagforening, 3F, kunne dog genkende problemet.

Ånden ude af flasken i Venstre

Det kunne Venstres finansordfører, Jacob Jensen, heller ikke, og i et opslag på Facebook opfordrede han til, at »vi politikere skulle koncentrere os om at løse de virkelige problemer først«.

Dermed var ånden igen ude af flasken i Venstre, og på tirsdagens gruppemøde var debatten om ramadanen ikke alene det første punkt på dagsordenen. Det endte også med at blive næsten det eneste. Man nåede blot to punkter mere.

Først rejste Inger Støjberg sig og redegjorde for sin allerede offentliggjorte holdning til ramadanen, fortæller flere af Venstres gruppemedlemmer til Berlingske.

Derpå tog Jacob Jensen ordet.

Herefter blev hver en mening og hver en markering for at få ordet vejet på en guldvægt i Venstres gruppeværelse.

En håndfuld stærke gruppemedlemmer, der ifølge en af mødedeltagerne »altid står værn om Inger Støjberg«, roste ministerens indspark i debatten.

Normalt udgøres gruppen blandt andre af udlændingeordfører Marcus Knuth, forhenværende gruppeformand Søren Gade, Kristian Pihl Lorentzen samt Hans Chr. Schmidt.

På mødet anførte Marcus Knuth, »at det splitter gruppen ad«, når Jacob Jensen på den måde undsiger Inger Støjberg offentligt.

Jacob Jensen gjorde det fra sin plads omvendt klart, at han i sine 13 år som folketingspolitiker aldrig havde undsagt Venstres politiske linje. Underforstået at det gjorde han heller ikke denne gang. Det gjorde derimod Inger Støjberg ved at kommentere et anliggende, der normalt betragtes som en sag mellem arbejdsgiver og medarbejder og ikke en sag for Christiansborg.

Støjbergs nye kritikere

Mange gruppemedlemmer bad efterfølgende om ordet for at kritisere Støjberg ifølge Berlingskes oplysninger. Kritikken gik på tre ben: Dels burde Støjberg have varskoet folketingsgruppen om sit debatindlæg, dels er hendes tone unødvendigt negativ, og endelig at hun som minister ikke kan gemme sig bag blot at udtrykke egne holdninger.

Blandt kritikerne var også Venstre-folk, som normalt ikke gør sig mest bemærkede i værdidebatten.

På tirsdagens møde drejede det sig ifølge Berlingskes oplysninger eksempelvis om Torsten Schack Pedersen, Anni Mattiesen, Hans Andersen og Louise Schack Elholm.

Nok så vigtigt tog også næstformand Kristian Jensen ordet og talte i flere mødedeltageres øjne Inger Støjberg imod ved at opfordre til samling om partiets linje frem for profilering af egne holdninger.

Dermed blev tirsdagens gruppemøde et billede på de strømninger, der foregår i Venstre på udlændingeområdet og på Støjbergs aktuelle position i partiet.

Tre forskellige grundsyn i samme parti

Det er svært at finde en Venstre-politiker på Christiansborg, der betegner folketingsgruppen som decideret splittet om emnet. Omvendt lægger kun få skjul på, at der blandt de 34 folkevalgte i gruppen hersker visse væsentlige uenigheder netop her.

De forskellige synspunkter tager udgangspunkt i tre forskellige grundsyn, tre strømninger, som nyligt afgåede Venstre-minister Søren Pind har beskrevet som en liberal, en konservativ og en pragmatisk strømning.

Søs Marie Serup, forhenværende pressechef i Venstre og særlig rådgiver for Lars løkke Rasmussen, har tidligere over for Berlingske beskrevet de tre strømninger på følgende måde:

De liberale vælger altid den mest klassiske og liberale tolkning af ethvert spørgsmål. Pragmatikerne har en liberal grundindstilling, men lader også tidens aktuelle udfordringer have indflydelse på et standpunkt. Endelig er der de konservative, der tilhører partiets højrefløj.

Inger Støjberg bliver defineret som en af partiets mere nationalkonservative kræfter og har slået sig op på en hård kurs over for indvandrere.

I en tid, hvor tilstrømningen af flygtninge er det laveste i mange år, og virksomhedernes råb på arbejdskraft også fra udlandet omvendt er det højeste længe, blæser vinden internt i Venstre mindre i Støjbergs retning, end hun har været vant til.

I partitoppen er det politiske fokus således aktuelt et andet end Støjbergs, og på ministermøder bliver udlændingeområdet for tiden diskuteret, »så det synger«, erfarer Berlingske fra kilder i og omkring regeringstoppen.

»Bare vent til valget«

Visse iagttagere har på den baggrund slået til lyd for, at Støjbergs sol er for nedadgående, men den liberale kommentator og Venstre-kender Jarl Cordua ser ingen solnedgang.

»Bare vent til valget,« siger Jarl Cordua med henvisning til opgørelser, der viser, at danskerne fortsat vægter udlændingeområdet blandt de absolut vigtigste emner i forbindelse med et folketingsvalg:

»Det vil vise sig, at Inger Støjberg stadig står stærkt, når vi nærmer os et valg, for hun repræsenterer en position, som har folkelig genklang. Er man i tvivl, kan man bare kigge på de små 20 procent af stemmerne, som Dansk Folkeparti ligger til i målingerne. Dér er mange tidligere Venstre-folk iblandt. Islamforskrækkelsen er den mest drivende kraft, når det handler om at flytte vælgere i det borgerlige vælgerhav for tiden.«

Berlingske har efterfølgende spurgt Jacob Jensen, hvorfor han valgte at lave Facebook-opslaget:

»Jeg har stor respekt for Inger Støjbergs måde at drive politik på og hendes evne til at sætte en dagsorden. Men når man går helt uden for skiven af, hvad der er Venstres politik, så føler jeg mig nødsaget til at reagere. Jeg vil som ordfører ikke tages til indtægt for en kurs, der er i direkte modstrid med, hvad vi som parti egentlig mener.«

Der er maksimalt ét år til et folketingsvalg, men denne uge afslørede igen, at strømningerne i Venstre ikke altid løber den samme retning.

Umiddelbart efter gruppemødet tirsdag fastholdt Inger Støjberg over Berlingske, at muslimers faste under ramadanen kan udgøre et problem på nogle arbejdspladser.