Berlingskes arkitekturanmelder raser: Stor fejl at præmiere bagstræberisk forening

23. jan. 2024 kl. 16.16

Berlingskes arkitekturanmelder raser: Stor fejl at præmiere bagstræberisk forening

Kommentar. Der er ingen grund til at bevare Palads. Så hvorfor giver man en præmie til en forening, der vil bevare Palads? Det svarer til at kæmpe for, at tiden står stille, skriver Berlingskes Holger Dahl.

Det er bare noget billig maling på en ligegyldig bygning. Men det er også stor kunst, og det kan sagtens bevares. Også på en ny bygning. Morten Juhl

Holger DahlKunst- og Arkitekturredaktør

Poul Henningsen sagde det selv.

Den gode smag er dårlig.

Del:

Andre læser også

Arkitektur
Abonnement
Den bliver behandlet som en hellig Rembrandt – men hvis man vil bevare den, har man misforstået alt. Punktum!
Indland
De nyeste planer for Palads er på plads. Se den 36 meter høje bygning her
Kulturkommentar
Berlingskes kunstredaktør: Det vil være et fatalt tab for København at ombytte Poul Gernes' humane farveeksplosion med endnu en glaskasse af Bjarke Ingels

Berlingskes arkitekturanmelder raser: Stor fejl at præmiere bagstræberisk forening

Navigation

Sektioner

Berlingskes arkitekturanmelder raser: Stor fejl at præmiere bagstræberisk forening

Andre læser også