Nomineret til Københavns grimmeste bygning: »Den ligner mest af alt et overdimensioneret trådhegn af den tarveligste slags«

De seneste uger har vi modtaget et væld af bud fra jer læsere på, hvilken bygning i København, der er den grimmeste i byen. Vi har udvalgt de fem mest »populære« til en afgørende afstemning. Her kan du læse, hvad I læsere har at sige om Industriens Hus. I bunden af artiklen kan du være med til at kåre, hvilken af de fem, der er den grimmeste skamplet i byen.

Foto: Asger Ladefoged

Kære københavnere!

I har givet jeres bud til Berlingske og sat navn på, hvilke arkitektoniske skampletter der ødelægger byens rum. Den første nominerede er Industriens Hus på Rådhuspladsen, hvor Dansk Industri til daglig har til huse. En markant bygning på hjørnet af Vesterbrogade og H.C. Andersens Boulevard med Tivoli som nabo.

Tilbage i 1950 placerede man lysreklamer på facaden af huset, der fik huset til at lyse op som en kendt bygning i gadebilledet. I 2013 stod det nye Industriens Hus færdigt i en form, der stadig vækker debat.

Læsernes dom: Pornolys på Rådhuspladsen

Her følger et udpluk af de kommentarer, I har sendt ind som begrundelse for, at Industriens Hus skal være nomineret:

»En stor klods af en glasbygning med neonfarver, som kaster pornolys ud over Rådhuspladsen. Bygningen er med god grund blevet kaldt for »den fyldbyrdede voldtægt af Rådhuspladsen«. Dette er et godt eksempel på, hvad der sker, når finansfolk og management overtager bygningsprocesser, som er ude af sync med virkeligheden og borgernes ønsker.«

»Grim bygning, der dominerer Rådhuspladsen i helt urimelig grad.«

Foto: Torkil Adsersen / Ritzau Scanpix.

»Intet arkitektonisk udtryk, blot en stor, larmende glasfacade.«

»At bygge sådan en rædsel midt i vores historiske flotte by. Det er foragt og en skamplet på vores flotte hovedstad.«

»Det udtryk, der dannes ud mod gaden af skråtstillede stænger, der lyser om aftenen. De er ikke afsluttede ordentligt og gør det grundlæggende svært for øjet at se, hvor ordinær bygningen er.«

»DI skal have point for rive den tidligere bygning fra 1978 ned, den var 1970er grim. Desværre er det nye glashus af en kolos kun marginalt bedre. Bygningen hører til i en bydel med moderne byggerier og kunne med fordel have ligget i Ørestad. Alle DIs medarbejdere behøver vel heller ikke have arbejdsplads på Rådhuspladsen. Hvis det havde stået til mig, så havde DI opført en mindre bygning, hvor facaden var i stil med de omkringliggende bygninger/Tivolis indgangsportal – indvendig skulle den selvfølgelig være topmoderne. Bygningen skulle alene huse nøglefunktioner og tjene repræsentative formål, mens staben af administrative medarbejderne kunne placeres i Ørestaden, hvor det også er lettere at kommer til og fra med bil.«

»Kræver vist ikke nogen særlig begrundelse for at blive udnævnt til et af byens aller grimmeste huse. Beskæmmende, at DI vil lade sig præsentere af et så hæsligt hus!«

Et blik indefra i Industriens Hus. Fold sammen
Læs mere
Foto: Asger Ladefoged.

»Passer ikke ind med de øvrige flotte bygninger på pladsen. Reklamesøjle.«

»Industriens hus er et fantasiløst, goldt og totalt fejlplaceret glasmonster på Københavns vigtigste plads. Eneste tilgivende er, at glasfacaderne giver mulighed for genspejling at Nyrops rådhus, Anton Rosens Palace Hotel og Cock-Clausens Richs hus.«

»På et så historisk sted i København virker det fuldstændig malplaceret med en stor firkantet lysende glasbygning.«

»Det er uværdigt for industriens folk at opholde sig i en plasticboks, en madkasse«

»Et glashelvede, som udstråler alt det modsatte af Københavns smukke gamle arkitektur.«

»Goldt og fantasiløst ligesom alt det andet. Vi burde få det oprindelige hus tilbage. Det var nærmest et slot.«

Foto: Asger Ladefoged.

Arkitektens dom: En gigantisk plade husblas

Holger Dahl er arkitekt, forfatter og Berlingskes arkitekturanmelder. Han kalder Industriens Hus for et »palads af blas«:

»Det nye Industriens Hus har to problemer: Sin størrelse og sit udseende. Så kan det desværre være lige meget, at det er propfyldt med gode intentioner. Huset, som så gerne vil være en hyperurban, metropolistisk tilføjelse til Rådhuspladsen, virker anmassende som en irriterende, fjern gæst ved en familiekomsammen. Først og fremmest fordi det er alt for stort.

At bygge et højrøstet hus på Københavns Rådhusplads – med samme gesimshøjde som selve rådhuset – er en brovtende misforståelse, som aldrig burde have været tilladt. Naturligvis skal byens rådhus være den største bygning på dén plads. Og sådan fortsætter det: I mørke kan den diagonale diskoteksfacade lave sjove lyseffekter, men om dagen, når de fleste af os passerer det enorme hus, ligner det mest af alt et overdimensioneret trådhegn af den tarveligste slags eller en gigantisk plade husblas.

Alt for voldsomt når det fuldspejler sine omgivelser og alt for ligegyldigt, når man kan se ind til det ret sløjt proportionerede hus bag husblassens skærm.«

Her kan du se de fire andre nominerede og stemme på din »favorit«: