»Vi vidste godt, Goldman Sachs ville blive kontroversielt – præcis HVOR kontroversielt havde vi ikke blik for«

17. aug. 2020 kl. 20.02

»Vi vidste godt, Goldman Sachs ville blive kontroversielt – præcis HVOR kontroversielt havde vi ikke blik for«

I 2013 stod politikerne med et valg. Enten skulle DONG trække håndbremsen på sit spirende vindeventyr, eller også skulle der skydes penge ind. Folketinget valgte det sidste, men da buddene udefra kom ind, tændtes en lunte. På bomben i den anden ende stod et amerikansk navn: Goldman Sachs.

Statsminister Helle Thorning-Schmidt (S) til pressemøde på dagen, hvor SF forlod S-R-SF-regeringen, Annette Vilhelmsen trak sig fra formandsposten i SF, og aktiesalget til Goldman Sachs blev endegyldigt godkendt. Jacob Ehrbahn

Jonas Rimer Hansen

Henrik Poulsen ankom i august 2012 som ny topchef til et DONG Energy, der på flere punkter allerede havde lagt kimen til det grønne havvindeventyr, Ørsted er i dag, men som samtidig stod over for alvorlige finansielle udfordringer.

Sådan lyder den officielle forklaring, men spørgsmålet blev et af mange afgørende stridspunkter i den betændte DONG-sag, særligt anført i bogen »Det bedste bud« fra 2015.

Del:

Andre læser også

Virksomheder
Én ting har Corydon aldrig tilgivet i DONG-drama: »Kristian Thulesen Dahl valgte ganske enkelt en primitiv, elementær, populistisk fristelse, han simpelthen ikke kunne stå for«
Virksomheder
Tidligere minister bøjer sig for Corydon og Thorning: »Man burde opføre en statue af dem som tak«
Aktier
Ørsteds markedsværdi er faldet med 166 milliarder kroner siden årsskiftet

»Vi vidste godt, Goldman Sachs ville blive kontroversielt – præcis HVOR kontroversielt havde vi ikke blik for«

Navigation

Sektioner

»Vi vidste godt, Goldman Sachs ville blive kontroversielt – præcis HVOR kontroversielt havde vi ikke blik for«

Andre læser også