Pensionsselskab dropper investeringer i Saudi-Arabien og 13 andre lande

MP Pension skærper kravene til spørgsmålet om menneskerettigheder. Det fører nu til, at pensionskassen ikke længere vil investere i 14 nye lande, herunder Saudi-Arabien.

Drabet på den saudiarabiske journalist Jamal Khashoggi på det saudiarabiske konsulat i Istanbul har været med til at afgøre, at MP Pension ikke længere vil investere i Saudi-Arabien, som ifølge pensionsselskabet systematisk overtræder menneskerettigheder.  Hasan Jamali/Ritzau Scanpix

Magistrene og psykologernes pensionskasse, MP Pension, ekskluderer nu en ny række lande fra listen over hvilke, de fremover investerer i. Det skriver selskabet i en pressemeddelelse.

I alt er der tale om 14 lande, herunder Saudi-Arabien, der ifølge MP Pension systematisk overtræder menneskerettighederne. Det betyder, at investeringer for næsten 400 millioner kroner over de næste par måneder skal omplaceres. Det gælder både investeringer i statsobligationer og i selskaber, der er kontrolleret af de pågældende lande.

»Med dette tiltag får vi finansbranchens nok mest konsekvente kriterier for ansvarlighed,« siger investeringschef i MP Pension, Anders Schelde.

MP Pension samarbejder med en ekstern analysepartner, der tildeler verdenslandene point på en lang række forskellige områder. Pensionsselskabet har i snart et årti ud fra analysepartnerens data gennemgået landenes tilgang til miljø, menneskerettigheder, god regeringsførelse og korruption én gang i kvartalet, hvorefter der er blevet foretaget en individuel analyse af landene.

Listen over ekskluderede lande omfatter nu 30 lande, men pensionsselskabet besluttede også tidligere på året at stoppe med at investere i olie, kul og tjæresand.

Ifølge professor i økonomistyring Per Nikolaj Bukh er pensionselskaberne sat i verden for at skabe afkast til deres kunder, i det her tilfælde magistrerne og psykologerne. Men selskaberne har også det, som han betegner som en specifik og generel forpligtelse, når de investerer.

»Den specifikke gælder, at man skal prøve at handle ud fra sine medlemmers interesser. Og den generelle forpligtelse handler om en universel moralsk forståelse af, at man jo i al almindelighed som erhvervsleder og menneske bør handle fornuftigt,« siger Per Nikolaj Bukh.

Vil fremme respekt for menneskerettigheder

MP Pension har sat menneskerettigheder øverst på dagsordenen. Det betyder, at lande, der klarer sig dårligt på spørgsmålet om menneskerettigheder, ikke nødvendigvis kan redde sig ind på at klare sig godt på nogle af de øvrige områder.

Investeringschef i MP Pension, Anders Schelde, fortæller, at Saudi-Arabien længe har været i pensionsselskabets søgelys, men at sagen om drabet på journalisten Jamal Khashoggi på det saudiarabiske konsulat i Istanbul i efteråret unægteligt har været med til at påvirke beslutningen om at ekskludere landet.

»Bare det, at vi har redesignet vores udvælgelsesproces, gør, at Saudi-Arabien skiller sig ud som et land, der har en uacceptabel lav standard. Så vi er blevet mere absolutte i vores tilgang til de lande, vi kan stå inde for at investere i. Sagen om Khashoggi er så ny, at den ikke er medregnet i de data, vi senest har modtaget fra vores analysepartner. Men når vi så laver vores kvalitative vurdering af landene, er sagen et eksempel på, at der er massive udfordringer i Saudi-Arabien, hvad angår menneskerettigheder. Den har været prikken over i'et,« siger han.

Til gengæld er det straks sværere, når det kommer til et marked som Kina, som er på listen over markeder, som MP Pension ikke kan undvære at investere i, trods landet ikke altid scorer toppoint på områder som menneskerettigheder. Og der mener ekspert Per Nikolaj Buch, at MP Pension vurderer helt korrekt, fordi selskabet træffer en beslutning på et transparent grundlag.

»Menneskerettigheder er en kompleks sag at gå ind i, så det sender et større signal, når en pensionskasse af større volumen vælger at blande sig i den debat. Men Kina er jo et stort marked, hvor væsentlige selskaber er børsnoterede, så hvis man skærer et land som Kina fra, så risikerer man henover tid at få en forkert risikoprofil og et reduceret afkast. Man er jo også nødt til at balancere det,« siger Per Nikolaj Bukh.

Anders Schelde stemmer i.

Hvis pensionsselskabet begynder at trække sig fra lande, der giver et rigtig godt afkast, så bliver det sæt af lande, der er tilbage, for småt til, at de kan stå på mål for, at det er en forsvarlig måde at indrette portefølje på, fortæller han.

»Så der må vi bare acceptere, at vi ikke kan være perfekte.«