Vil du lytte videre?
Få et Digital Plus-abonnement og lyt videre med det samme.
Allerede abonnent? Log ind
Skift abonnement
Med Digital Plus kan du lytte til artikler. Du får adgang med det samme.
Hov, giv os lov at afspille podcasten. Den er klar, når du har klikket ‘Tillad alle’
Oprindelig lød kravet mod den pågældende endda på hele 440.000 kroner fra Antipiratgruppen, der arbejder på vegne af blandt andet pladeindustrien.
Sagen drejer sig om, at manden via et fildelingsprogram, Direct Connect, skulle have hentet 13.000 musiknumre ned og stillet dem til rådighed for andre i strid med ophavsretsloven.
Samtidig drejer sagen sig om at fastlægge det vederlag og den erstatning, som man kan kræve i den type sager.
Højesteret finder efter en samlet vurdering ikke, at rettighedshaverne har godtgjort, at musiktitlerne på deres lister dækker over værker på den pågældendes computer.
Til gengæld finder Højesteret det godtgjort, at vedkommende via programmet Direct Connect har gjort musikværkerne tilgængelige for andre brugere af dette program, hvilket krænker ophavsretsloven.
Det nærmere beløb, som skal betales, fastlægger Højesteret på baggrund af et skøn forbundet med betydelig usikkerhed.
Højesteret fastslår desuden, at der i den type sager ikke er grundlag for at udmåle erstatningen til rettighedshaverne til et beløb, der beregnes i forhold til vederlagets størrelse, for eksempel princippet om "dobbelt-op".
Hidtil har man som "tommelfingerregel" lagt det samme beløb oven i som erstatning, som er givet i vederlag for overtrædelsen.
/ritzau/