Omfanget af den omblæste iværksætter Sahra-Josephine Hjorths techselskab CanopyLAB A/S' problemer blev cementeret 1. marts.
Her vendte Erhvervsstyrelsen endegyldigt tommelfingeren ned efter et langstrakt og dramatisk forsøg på at redde techvirksomheden, der blev sendt til tvangsopløsning i august 2022.
Styrelsen behøvede ikke engang at gå i dybden for at finde tre forhold, der ikke lever op til reglerne i årsregnskabsloven og derfor var kritisable nok til at dumpe forsøget, viser en aktindsigt i afslaget, Berlingske har modtaget.
For det første finder styrelsen, at der mangler afskrivninger for 2,4 måneder i 2022. Det betyder, at egenkapitalen ifølge styrelsen er overvurderet med 780.000 kroner alene af den grund.
For det andet har selskabet indregnet offentlig støtte fra Innovationsfonden for et heftigt omdiskuteret projekt, som styrelsen ikke finder dokumentation for, at CanopyLAB A/S har krav på.
Og for det tredje sløjfer styrelsen tilgodehavender fra en – i aktindsigten anonym – ny amerikansk samarbejdspartner, fordi der er for stor tvivl om selskabets betalingsevne.
CanopyLAB A/S har selv oplyst, at selskabets egenkapital var på 1,6 millioner kroner, men de tre forhold betyder ifølge Erhvervsstyrelsen, at »virksomhedskapitalen ikke var til stede på beslutningstidspunktet for genoptagelsen«.
Sahra-Josephine Hjorths mand og medejer af CanopyLAB A/S, Christian Skræm Juul Jensen, skriver i en e-mail til Berlingske, at de vil klage over afgørelsen til Erhvervsankenævnet, da den er »fejlbehæftet«.
»Selskabets rådgivere har identificeret fem faglige områder, hvor Erhvervsstyrelsen har begået fejl, hvorfor det nu bliver Erhvervsankenævnet som må tage stilling til fakta,« skriver han.
Hvis Erhvervsankenævnet tager sagen op inden for selskabets klagefrist på fire uger, vil tvangsopløsningen ved skifteretten sættes i bero, mens sagen behandles.
Usædvanligt rodet
Det dramatiske forløb omkring tvangsopløsningen af CanopyLAB A/S går helt tilbage til sommeren 2022, men virvaret omkring selskabet og stifteren Sahra-Josephine Hjorth stikker dybere.
Hjorth har haft tillidsposter i Dansk Industri og er fortsat ambassadør i Barack Obamas program for fremtidens europæiske ledere. Imens har hendes e-læringsvirksomhed fået millioner af kroner i tilskud fra det offentlige ved både Vækstfonden og Innovationsfonden.
I februar 2022 begyndte de kritiske historier at rulle i Ekstra Bladet, og siden har flere medier kunnet fortælle, at mange omstændigheder omkring den højt besungne stifter og hendes e-læringsvirksomhed viste sig at være enten mystiske eller decideret kritisable.
Den 18. august 2022 blev CanopyLAB A/S sendt til tvangsopløsning af Erhvervsstyrelsen for ikke at have indleveret årsregnskab til tiden.
To gange har selskabet forsøgt at stoppe tvangsopløsningen, men begge gange har styrelsen fundet afgørende fejl i det indsendte materiale, og nu har den truffet sin endelige afgørelse.
»Hun (Sahra-Josephine Hjorth, red.) kæmper med næb og kløer og har så fremsat nogle påstande, som Erhvervsstyrelsen ikke mener er dokumenteret,« siger den garvede og anerkendte revisionsekspert Lars Kiertzner, der har læst styrelsens afgørelse:
»Usikkerheden omkring indtægterne og de manglende afskrivninger er noget rod, og det er usædvanligt,« siger han.
Da CanopyLAB A/S blev sendt til tvangsopløsning i august havde selskabet en negativ egenkapital på 7,2 millioner kroner. Det betød, at selskabet skulle rejse cirka 7,6 millioner kroner for at leve op til kapitalkravet i aktieselskaber på 400.000 kroner.
Selskabets første forsøg på at blive genoptaget blev afvist 11. november, da Erhvervsstyrelsen fandt, at kapitalforhøjelserne besluttet på to generalforsamlinger i august og september ikke var sket »i overensstemmelse med selskabslovens regler«.
Her var der ifølge selskabet tale om en »procedurefejl i et referat«.
I forbindelse med det andet forsøg på at stoppe tvangsopløsningen har Erhvervsstyrelsen foretaget en vurdering af selskabets finansielle rapportering, som skal leve op til reglerne i årsregnskabsloven.
Det er selskabet altså ifølge Erhvervsstyrelsen ikke lykkedes med.
»Erhvervsstyrelsen skriver ovenikøbet til sidst, at den ikke har foretaget en fuldstændig gennemgang af regnskabet,« påpeger Lars Kiertzner.
Er det en svaghed i forbindelse med en sag ved Erhvervsankenævnet, at styrelsen siger, at man ikke er gået helt i dybden?
»Nej. Mit gæt er, at Erhvervsankenævnet kommer frem til at stadfæste den afgørelse. Det ligner mere, at man forbeholder sig retten til at bringe yderligere sager frem senere.«
Det siger CanopyLAB
I en e-mail til Berlingske forklarer medejer Christian Skræm, hvorfor selskabet mener, at Erhvervsstyrelsens afgørelse er særdeles fejlbehæftet.
»Selskabets statsautoriserede revisor har erklæret, at egenkapital er til stede, og det fastholder selskabet. Vores eksterne rådgivere er uenige i Erhvervsstyrelsens afgørelse,« skriver han.
Om den manglende afskrivning i 2022-regnskabet lyder det, at man er uenig med styrelsens præmis for, hvordan dette skal beregnes.
»Selskabet afskriver i overensstemmelse med selskabets regnskabsprincipper,« skriver han.
Det andet punkt omhandler, hvorvidt CanopyLAB A/S har krav på penge fra Innovationsfonden i forbindelse med det omstridte »UnFoLD«-projekt, der har været endevendt i både Ekstra Bladet og Frihedsbrevet.
Projektet var tænkt som et samarbejde mellem CanopyLAB, Aalborg Universitet, Port of Aalborg, UCN Nordjylland og Arla, men alle parter udover CanopyLAB har trukket sig fra projektet, der blev tildelt over 14 millioner kroner i offentlige midler – næsten syv af dem alene til CanopyLAB.
Innovationsfonden suspenderede udbetalingerne i marts 2022, og i oktober samme år traf den sin endelige afgørelse om at stoppe projektet og sløjfe bevillingen.
Alligevel havde CanopyLAB A/S indregnet i sit årsregnskab, at selskabet ville få støttemidler fra Innovationsfonden, og det er for tvivlsomt, vurderer Erhvervsstyrelsen.
CanopyLAB mener dog, at selskabet har været juridisk forpligtet til at fortsætte projektet, selvom det var eneste part tilbage.
»Det har på ethvert tidspunkt siden marts 2022 været muligt for Innovationsfonden at opsige projektet. Det har man ikke valgt at gøre før oktober 2022, hvorfor man kontraktuelt er forpligtet til at betale frem til oktober,« skriver Christian Skræm til Berlingske.
Om den – ifølge styrelsen – tvivlsomme aftale med en ny amerikansk samarbejdsparter, mener Christian Skræm, at dette er »endnu et eksempel på den fejlbehæftede sagsbehandling«.
Styrelsen skriver i sin afgørelse, at CanopyLAB ikke har dokumenteret det amerikanske selskabs betalingsevne.
Christian Skræm skriver til Berlingske, at selskabet har fået foretaget en kreditvurdering af det amerikanske selskab, men at styrelsen slet ikke har bedt om dokumentationen, selvom det ellers fremgår af afgørelsen.
Fortsætter aktiviteterne
At CanopyLAB A/S befinder sig i en svær situation, betyder ikke, at selskabet stopper sine aktiviteter.
Sahra-Josephine Hjorth har forklaret til Erhvervsstyrelsen, at en del af CanopyLAB A/S’ aktiviteter er rykket over i »et andet CanopyLAB selskab«.
Styrelsen har også hæftet sig ved, at aftalen med den amerikanske virksomhed er indgået via »Canopy LAB Denmark ApS«.
Det selskab hed indtil november »CanopyLAB LATAM ApS« og har haft som primært formål at investere og drive forretning i Sydamerika, hvor ejerne har hævdet at opleve »hypervækst«. Berlingske har tidligere beskrevet, at selskabet for kort tid siden ikke var noget værd.
CanopyLAB Denmark ApS var indtil februar i år datterselskab under CanopyLAB A/S.
Nu ejes det dog direkte af Sahra-Josephine Hjorth og Christian Skræm Juul Jensens holdingselskab, af Saxo.com-stifter Jørgen Balle Olesen og af det finske venturekapitalselskab Sparkmind.vc.
Alle tre parter ejer også CanopyLAB A/S.
Berlingske har flere gange spurgt, om omrokeringen skyldes planer om at fortsætte driften fra CanopyLAB A/S i regi af CanopyLAB Denmark ApS grundet af tvangsopløsningen, men dette har selskabet ikke ønsket at svare på.
