§ Hvordan kunne det lade sig gøre, at daværende finansdirektør Henrik Nørremark indgik en række aftaler med inderne, uden at andre i organisationen kendte til det?
»Der har været andre i organisationen, som har været involveret i de her transaktioner. Men de har fået en ordre fra nummer to i virksomheden, og de har handlet i den overbevisning. De har troet, at det, de gjorde, var inden for finansdirektørens mandat, og at det var i virksomhedens interesse. Det her projekt er ikke gået igennem den formelle kanal. Det er blevet holdt i en skyggeproces,« siger Morten Albæk, global marketing- og kommunikationsdirektør i Vestas.
§ Hvorfor melder I ud lige nu, at sagen er overgivet til Bagmandspolitiet?
»Den personkreds, der har været til samtale hos Bagmandspolitiet, har nået et antal, hvor vi forventede, at det var sandsynligt, at det ikke længere kunne holdes fortroligt. Derfor fandt vi det mere professionelt at gå proaktivt ud.«
§Hvad er de mange millioner, som sagen drejer sig om, blevet brugt til?
»Det må du spørge Henrik Nørremark om. Det er det spørgsmål, vi er interesserede i at få svar på.«
§Politiet vil også inddrage Ditlev Engels rolle. Hvordan kan Ditlev Engel ikke have kendt til det her. De sad jo kun to i koncerndirektionen på det her tidspunkt?
»Lad mig for det første sige, at vores bestyrelse har gennemført en ekstern advokat-undersøgelse. Den viser, at Ditlev Engel intet har vidst, ingen involvering har haft og ikke har godkendt eller på anden vis sanktioneret de her transaktioner. Havde han det, var han ikke administrerende direktør i Vestas i dag. Det her er en sag imellem Vestas’ bestyrelse og Henrik Nørremark.«
§Har I overvejet at lukke sagen i mindelighed for at undgå skrammer på jeres image?
»Det skal ikke være nogen hemmelighed, at det her er en træls sag. Men Vestas’ bestyrelse har besluttet, at der ikke skal fejes noget ind under gulvtæppet. Vestas’ bestyrelse vil helt til bunds i den her sag, fordi den er af principiel karakter for virksomheden.«
§Tror I, at der kan være tale om en bestikkelsessag?
»Vi motivforsker ikke. Vi kan bare sige, at når vi lægger de to følgende forhold sammen, så giver det ikke mening. De to forhold er, at 141,5 millioner kroner er blevet ført ud af virksomheden uden for de normale protokoller og uden for finansdirektørens mandat, og der er ingen kommerciel berettigelse for gældseftergivelse i den størrelsesorden. Det bekymrer os, og det bekymrer vores eksterne advokater. Men, hvorvidt der er tale om den ene eller den anden type kriminalitet, ved vi ikke. Det overlader vi til politiet.«