Berlingske bragte 12. juni artiklen »Skjulte optagelser fik sagen mod topadvokater til at rulle. Nu belastes de af hidtil ukendt e-mail.«

Efter at være blevet forelagt kritikken i artiklen fra Bech-Bruuns ledende partner, Steen Rode, er Troels Lilja, professor på Juridisk Institut ved Syddansk Universitet, vendt tilbage til Berlingske med et ønske om at udtale sig på følgende måde:

»Det er super alvorligt. Der er meget stærke indicier for, at Troels Tuxen og Anders Hoffmann Kønigsfeldt har forsøgt at begunstige ejerkredsen på bekostning af kreditorerne.«

Professoren mener, at det er »helt oplagt,« at det undersøges, om der skal rejses et krav om erstatning mod i hvert fald Anders Hoffmann Kønigsfeldt som kurator.

»Når man gør sådan, forsøger man jo ikke at sælge til den højest mulige pris. Så jeg mener, at der potentielt er et erstatningsansvar at gøre gældende.«

Derudover er følgende citat præciseret:

»Jeg er ikke i tvivl om, at der er sket brud på konkursloven. Troels Tuxen og Anders Hoffmann Kønigsfeldt har åbenlyst ikke handlet i kreditorernes interesser. De har i stedet plejet de tidligere ejeres – herunder deres egen klients – interesser, og det er ikke, hvad man skal som kurator.«

I artiklen fra printudgaven 10. juni stod der »(...) og det er helt modsat, hvad man skal som kurator.«