Minimum otte års ubetinget fængsel og en dertilhørende millionbøde.
Det bør ifølge Bagmandspolitiet være straffen i den opsigtsvækkende svindelsag, som har kørt ved Retten i Roskilde hele efteråret.
Specialanklager Jørn Thostrup indledte mandag sin procedure i sagen, hvor den tidligere direktør og stifter af lampevirksomheden Hesalight, Lars Nørholt, er tiltalt for hele fem forhold af særligt grov karakter.
Og anklagemyndigheden var ikke i tvivl:
Lars Nørholt veg ikke tilbage for at manipulere med regnskaberne i Hesalight og fortie væsentlige oplysninger for at vildlede investorer, som samlet spyttede 562 millioner kr. i Hesalight, lød det fra Thostrup.
Netop det forhold har været omdrejningspunktet i sagen, hvor Lars Nørholt er tiltalt for bedrageri, dokumentfalsk, mandatsvig, skyldnersvig og momssvig. Og det mener anklagemyndigheden bør resultere i minimum otte års fængsel samt en tillægsbøde på 17 millioner kr. afhængig af rettens dom over forholdet om momssvig.
Til sammenligning fik Stein Bagger syv års fængsel i sagen om IT-Factory.
Anklagemyndigheden lægger således op til at bruge straffelovens paragraf 88, som gør det muligt med hårdere straf, hvis der er begået flere lovovertrædelser.
Lars Nørholt nægter sig skyldig i alle forhold.
Snød med kontrakter
»Investorerne er blevet vildledt ved, at man indregnede kontrakterne i regnskaberne, og tiltalte var klar over, at de blev uretmæssigt indregnet,« lød det indledningsvis fra Jørn Thostrup.
Der henvises til fire gigantiske kontrakter, som Hesalight i 2013 og 2014 indførte i sine regnskaber og derved påvirkede virksomhedens nøgletal »dramatisk«, som anklagemyndigheden beskriver det.
Netop nøgletallene og millionkontrakterne er skelsættende for sagen, fordi anklagemyndigheden mener, at Hesalight ved hjælp af de fire kontrakter tegnede et misvisende billede af virksomhedens økonomi. Og netop Hesalights økonomi dannede grundlag for, at en række investorer skød sammenlagt 562 millioner kr. i lampevirksomheden i samme periode.
Det drejer sig om kontrakter med de italienske selskaber CPL Concordia og Salmoiraghi & Viganò S.p.A, tyrkiske Mavi Enerji Gaz Ve Elektrik og kaffekæden Starbucks. Kontrakter, der på papiret forgyldte Hesalight med mange millioner kroner. Men det forblev på papiret:
Anklagemyndigheden mener nemlig, at to af kontrakterne er forfalskede, mens de resterende to ikke blev gennemført som forudsat.
Lars Nørholt fortrak ikke en mine under anklagemyndighedens procedure. Tværtimod stirrede han stift ned i sin computer under det meste af mandagens retsmøde.
Lars Nørholt var i den omtalte periode i fuld gang med at sikre kapitalindsprøjtningen til en halv milliard, da en kontrakt med et tredje italiensk firma, Iren, faldt til jorden.
»Man kan sige, at tiltalte havde sat sig under et meget stort pres for at lukke den kontrakt for at få den medregnet i regnskabet for 2014. Han skriver til flere forskellige samarbejdspartnere, at aftalen er lukket. Men der var ingen aftale. Og der kom aldrig nogen,« sagde Jørn Thostrup.
Da han opridsede situationen i slutningen af 2014, beskrev han det med ordene »lokummet er ved at brænde for tiltalte«. Regnskabet skulle lukkes, og regnskabet »ville se vingeskudt ud uden kontrakterne«.
»Pludselig drysser to kontrakter ned fra himlen. Begge to lige inden årsrapportens afslutning. Det er dog ikke et mirakel, men forfalskede kontrakter, som ingen af de to firmaer kender til, og der er heller aldrig leveret i henhold til de to kontrakter,« sagde Jørn Thostrup om kontrakterne med Starbucks og CPL Concordia.
Årsløn på over 25 mio. kr.
Anklager Stefan Møller Jørgensen overtog proceduren, da anklagemyndigheden nåede til punkt 3-5. Han indledte:
»Anklagemyndigheden har rejst tiltale, fordi han (Lars Nørholt, red.) er blevet 51 millioner kr. rigere i løbet af 2,5 år af Hesalights penge, som er blevet brugt på privat forbrug og ejendomme på Mallorca. Tiltalte forklarer det med en direktørkontrakt og nogle mellemregninger,« lød det.
Stefan Møller Jørgensen havde i dagens anledning regnet lidt på tallene:
»Den forklaring skulle betyde, at han er aflønnet med over 25 millioner kr. om året. Det er en høj løn for at drive en LED-lampevirksomhed efter min overbevisning.«
Anklagemyndigheden mener, at den lukrative direktørkontrakt er blevet opdigtet kort før selskabets konkurs. De andre forhold drejer sig om momssvig og skyldnersvig.
Tirsdag afsluttes anklagemyndighedens procedure, og forsvarsadvokat Anders Németh forventes ligeledes at procedere. Dommen forventes at falde i januar.
