Nattens debat mellem Donald Trump og Kamala Harris gik ikke, som Berlingskes USA-korrespondent, Jacob Heinel Jensen, havde ventet.
Det siger han i en videoanalyse, du kan se øverst.
Snarere end at ende i en slags uafgjort, som den slags debatter ofte gør, endte det med en »overvældende sejr« til Kamala Harris, siger han.
»Det var Harris, der ejede den her debat, og Donald Trump var konstant i defensiven,« lyder det fra Jacob Heinel Jensen i en analyse oven på nattens tv-debat.
Han fremhæver især to emner, som de amerikanske vælgere er meget optagede af: økonomi og grænsepolitik.
På begge emner – som er centrale vindersager for Trump – formåede Harris igen og igen at være bedst til at vende narrativet til sin fordel.
Under debatten var der ifølge Jacob Heinel Jensen især ét øjeblik, som var særligt effektivt for Kamala Harris: da hun kiggede ind i skærmen og sendte en direkte invitation til de amerikanske vælgere om at komme med til et Trump-rally:
»Det gjorde hun selvfølgelig for at understrege, hvor skørt det er, det der foregår til de her rallies (vælgermøder, red.),« siger Heinel.
Lige netop dér tog Harris en chance i sit angreb – og det virkede, lyder den klokkeklare analyse fra Berlingskes USA-korrespondent i videoen, som du kan se øverst i artiklen.
