Kort inden nytår blev Ghislaine Maxwell dømt skyldig i at have hjulpet med at skaffe unge piger, som den amerikanske rigmand Jeffrey Epstein misbrugte seksuelt.
En jury i New York bestående af 12 personer vurderede, at Maxwell skulle dømmes.
Men nu viser det sig, at to af nævningene under voteringen fortalte, at de selv er blevet seksuelt misbrugt.
Derfor bør retssagen gå om, lyder det fra Maxwells advokater, der mener, at udtalelserne kan have påvirket resten af juryen til at kende Maxwell skyldig.
Det skriver flere medier, herunder The Telegraph og Miami Herald.
Meldingen kommer, efter at en nævning ved navn Scotty David har fortalt til blandt andet nyhedsbureauet Reuters, at han som barn blev udsat for et seksuelt overgreb.
En oplysning, som han også delte med resten af nævningene, mens de voterede om Maxwells dom.
Scotty David valgte at fortælle om detaljerne fra sit privatliv, da andre medlemmer af juryen under voteringen udtrykte skepsis om to vidners troværdighed.
Vidnerne blev under retssagen kaldt »Jane« og »Carolyn«. De vidnede begge detaljeret om de overgreb, Jeffrey Epstein havde udsat dem for, og hvilken rolle, Epsteins partner, Ghislaine Maxwell, havde i den forbindelse.
For at give indtryk af hvor meget man kan huske fra et overgreb, forklarede Scotty David under voteringen, at han huskede »de vigtigste elementer« af, hvad der skete med ham, men ikke »hver eneste detalje«.
Ifølge Scotty David påvirkede hans historie nogle af de andre nævninge.
»Da jeg delte det, var de i stand til at kunne forstå hukommelsesaspektet af det seksuelle misbrug,« har han forklaret til Reuters.
Et andet – anonymt – medlem af juryen har også fortalt til The New York Times, at vedkommende tidligere var blevet seksuelt misbrugt.
Og det er grunden til, at Maxwells advokater nu mener, at der er »uomtvisteligt grundlag« for, at retssagen bør gå om, som de har skrevet i et brev til dommer Alison Nathan.
Det bør ifølge dem ske »i retfærdighedens interesse«.
Maxwells dommere kalder også sagen »et anliggende af presserende betydning« og siger, at afsløringer fra nævningen »påvirkede voteringen og overbeviste andre medlemmer af nævningetinget om at kende Maxwell skyldig«.
Advokat Damian Williams fungerede som anklager under retssagen. I et brev til dommeren erklærer han på vegne af sit team, at Scotty Davids udtalelser »fortjener opmærksomhed« fra rettens side.
De har også bedt om, at en høring bliver berammet om cirka en måned.
Scotty David fortæller til The Telegraph, at det seksuelle overgreb, som han selv er blevet udsat for, ikke påvirkede hans evne til som udgangspunkt at se Maxwell som uskyldig.
Men ifølge flere medier er det en oplysning, Scotty David alligevel skulle have givet på forhånd. På den måde kunne han potentielt være blevet valgt fra som nævning.
