Rasmus Stoklund om »letkøbt« kritik af ny bog om international domstol: Det skuffer mig, at Pierre Collignon er faldet i den gryde

I Strasbourg har vi en overnational domstol, der igennem de senere årtier er begyndt at opføre sig som en enevældig lovgiver, skriver Rasmus Stoklund (S).

»Med Mads Bryde Andersens kronik in mente vil man vide, at det er forkert, når Collignon hævder, at mine tanker i 'Ingen over domstolen' er det samme som et farvel til en europæisk retsorden,« skriver Rasmus Stoklund (S). Nicoline Kjems-Krognos

Den ellers klarttænkende Pierre Collignon er desværre faldet lige i den gryde med forventelig polemik og underlødighed, som de stærke kræfter i og omkring Institut for Menneskerettigheder satte over allerede inden min bog »Ingen over domstolen« udkom i sidste uge.

Naturligvis kæmper ngo’er, forskere og ansatte på instituttet for at bevare det system, som sikrer, at Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i Strasbourg kan tvinge de europæiske demokratier til at føre en politik, som de selvsamme ngo’er, forskere og ansatte aldrig kunne opnå bred folkelig opbakning til eller overbevise et flertal i Folketinget om.