Synspunkter

Kurator på kritiseret udstilling: »Bent Blüdnikow har slet ikke forstået, hvad udstillingen egentlig viser«

Bent Blüdnikow viderebringer konspirationsteorier helt ukritisk i sin anmeldelse i Berlingske. Det er dybt kritisabelt. Vores udstilling beror på dokumenteret censur, ikke på konspirationsteorier, skriver kurator på anmeldt udstilling.

Facebook fjernede illustrationer fra Peter Øvig Knudsens bog om hippierne, fordi personerne var nøgne. Knudsen forsøgte at slippe gennem censuren ved at placere æbler på de nøgne personer, men blev igen stoppet af censuren. Gregers Nielsen

Normalt skal man tage de tæsk, en anmeldelse giver. Men når den beror på faktuelle fejltagelser og konspirationsteorier, sådan som Bent Blüdnikows anmeldelse af Den censurerede udstilling om censur på STORM gør, så kalder det på et genmæle.

Blüdnikow mener, at STORM skulle have fortalt »om vor tids største censurtrussel«, som ifølge Blüdnikow er »statslig censur på Twitter«, hvor »Joe Bidens regeringsorganer« angiveligt skulle have »bedt Twitter om at censurere Twitter-indlæg«.

Andre læser også

  • Debatinterview
    Abonnement
    Overrabbiner Jair Melchior har ikke fundet spyttemanden, der overfaldt ham på en togstation. Men han vil gerne takke ham
  • Ledere
    Abonnement
    Berlingske mener: Politikere fra regeringspartierne hyler som små børn, når de bliver bedt om at passe deres arbejde
  • Kommentatorer
    Abonnement
    Samuel Rachlin: Krigen i Ukraine står stille – og for Putin er det et godt tegn