Synspunkter

Kongehuset er en forældet institution: »Lighed er umulig, så længe Kongehuset eksisterer«

Det ærgrer mig, at kun 14 procent tager kritisk stilling til en institution, der strider mod demokrati og meritokrati. Det handler ikke om personer, men om princippet om, at ingen skal have magt eller status på grund af fødsel.

»Vil vi have et samfund med lige muligheder, hvor ingen står over loven, og hvor evner afgør stillinger, må vi turde tage den svære samtale,« skriver Mads Jensen, der er kritisk over for Kongehuset som institution.  Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix

Kongehuset er elsket af mange. En måling fra december viser, at 75 procent vil bevare det, 14 procent ønsker at afskaffe det, og 11 procent er i tvivl – knap et år efter tronskiftet. Men er tiden stadig til et kongehus?

Jeg mener, at Kongehuset er en forældet institution, der hindrer et reelt demokrati ved at basere privilegier på arv frem for fortjeneste. Ingen uden for kongefamilien kan opnå den økonomiske og sociale status, arven giver. Det er ikke bare urimeligt, men også udemokratisk.

Andre læser også

  • Ugens debat
    Abonnement
    Den stakkels havfrue har for store bryster. Kun forkerte kvinder ser tilsyneladende sådan ud
  • Kronikker
    Abonnement
    Vestens håndtering af krigen i Gaza viser en ny kynisme. Det er nødvendigt at revitalisere vores værdier
  • Synspunkter
    Abonnement
    Senioranalytiker advarer: »Hvis du ser nogen på sociale medier, der lover høje afkast på enkelte aktier, bør du straks være på vagt«