Pierre Collignons indlæg i avisen 25. november om Københavns Universitets knæfald for krænkelsesbetændte studerendes adfærd på studiet Global Development bør få alle skattebetalende, rettænkende og fornuftige borgere op af stolen.
De 117 studerende underskrivere af protestbrevet forekommer mig at være indbildske studerende uden evne, vilje og parathed til at modtage oplysning og viden om verden og historien før deres egen undfangelse. De repræsenterer et sygeligt, krænkelsesbetændt navlepilleri og studiemiljø.
For dine og mine skattepenge modtager de givetvis både SU og studielån, der finansierer deres tåbelige, forkælede studieliv og -adfærd. Københavns Universitet bør vise sin autoritet og universitetsværdighed ved at give de 117 protestunderskrivere et kærligt, men velment, »møgfald«.
Karsten Therkildsen, Ferritslev
Børnemagt – nej tak
Madeleine Steenberg Williams skriver 27. november, at hun mener, det vil være en god idé at give 16-årige stemmeret til europaparlamentsvalget. Jeg kunne ikke være mere uenig.
Ifølge Grundlovens §30 er man valgbar til Folketinget, hvis man har valgret, og mig bekendt gælder samme regel for valg til alle andre bestemmende forsamlinger.
Med valgret til 16-årige vil man også give valgbarhed (og dermed retten til at bestemme over andre) til børn, der ikke anses for at være gamle nok til at bestemme over sig selv. Man har ikke tiltro til, at barnet kan træffe fornuftige valg for sig selv, men de skal altså kunne være de afgørende stemmer mht. andre menneskers liv og rettigheder.
Men man kan jo begynde med at flytte myndighedsalderen fra 18 til 16 år. Det vil ganske vist gå ud over en hel masse unge mennesker, der lige pludselig skal klare sig selv, for med myndighedsalderen følger, at forældrene ikke længere har forsørgerpligt over deres børn. Det vil nok ramme de svageste, men det synes jo at være tidens løsen: aktiv dødshjælp, sene aborter og 15-åriges ret til en abort uden forældrenes viden, for bare at nævne nogle få »progressive« tiltag.
Lad os lige skrue pæren i igen og ikke famle i mørket, når vi træffer beslutninger, der vil være skadelige og vanskelige at føre tilbage.
Caroline Kofahl, København
Det kan man ikke være bekendt
Vi er en del husstande i Østerende og Vesterende Ballum, som i årene 2007 og frem søgte støtte om – og fik del i en gave fra A. P. Møllers Bevaringsfond på omkring 25 millioner kroner. Gavens formål var at »bevare og forskønne Ballum Østerende og Ballum Vesterende som den enestående helhed, den er«. Dette formål sigtede ikke mindst på gårde og ejendomme i dette nordlige område af Ballum, hvor A.P. Møller-familien har sine rødder. Og dette formål er i høj grad blevet opfyldt.
En opstilling af de mastodontiske testmøller på 450 meter i området vil true fugleliv og natur og områdets unikke status som UNESCOs verdensarv. Det er en væsentlig grund i sig selv til at sige nej til testmøllerne.
En opstilling af disse skyskrabere vil for det andet for alvor forandre og skæmme den unikke udsigt over marsk og vadehav for fremtidige generationer.
En tredje lige så vigtig grund er, at det er en ringe tak at vise A.P. Møllers velgørende Bevaringsfond. Det kan man simpelt hen ikke være bekendt.
Som det er blevet sagt om den grønne omstilling: Den må ikke ske med hovedet under armen, fordi vi har for travlt. Planlæggere og vores regering må bruge tiden på at tænke om.
Sten Haarløv, Ribe, tidligere sognepræst i Løgumkloster
En ligegyldig og uambitiøs finanslov?
Liberal Alliance kalder det indgåede finanslovforlig for »ligegyldigt og uambitiøst«. Er det nu blevet »ligegyldigt« at, som Grundloven foreskriver, lovfæste statslige udgifter for op imod 1.000 milliarder kroner? Og »uambitiøs«? Finansloven skal afspejle udgifterne til allerede vedtagne love og initiativer samt til regeringens planlagte lovgivning og initiativer i 2024. Ambitionerne skal findes i denne lovgivning og disse initiativer. Finansloven skal som nævnt blot sikre finansieringen.
Regeringen har gjort det helt rigtige ved kun i meget begrænset omfang at gøre finanslovforhandlingerne til forhandlinger om regeringens lovkatalog. For Liberal Alliance som borgerligt-liberalt parti burde det også være den rigtige tilgang.
Nils Juhl Andreasen, Gentofte, formand for Venstre i Gentofte
