Danske medier behøver ikke besøg af PET eller FE for at opføre sig forsvarligt

Jeg har i hele denne sag indtaget det synspunkt, at jeg bliver bekymret, når pressen ved for meget om efterretningsvirksomhed. Men jeg kan også være bekymret, hvis den ved for lidt.

»I fredags kom kendelserne fra Højesteret i spørgsmålet om åbne eller lukkede døre i straffesagerne mod henholdsvis Lars Findsen og Claus Hjort Frederiksen,« skriver Jesper Olsen. Maria Albrechtsen Mortensen

For snart to år siden var ledelserne af PET og FE på rundtur hos danske medier. Anledningen var angiveligt de mange lækager, der havde været i FE/PET-sagerne. Formålet med de »præventive samtaler«, som den slags normalt kaldes, når efterretningstjenesterne taler med folk i miljøet, var at minde chefredaktørerne om deres mulige strafansvar for videregivelse af fortrolige oplysninger.

I fredags kom kendelserne fra Højesteret i spørgsmålet om åbne/lukkede døre i straffesagerne mod henholdsvis Lars Findsen og Claus Hjort Frederiksen. Her er der, blandt mange, en ret interessant detalje af betydning for det spørgsmål.