Dette er et debatindlæg. Det er skribentens holdning, der kommer til udtryk. Klik her, hvis du ønsker at sende et debatindlæg til Berlingske.
Cykelhjelmen beskytter, hvis jeg vælter – men hvor sandsynligt er »hvis«?
Hvis vi vil gøre det lovpligtigt at bruge cykelhjelm, bør det ikke være nok at konstatere, at hjelmen kan mindske skaden i en bestemt ulykkessituation. Et lovkrav bør kræve en bredere begrundelse.
Debatten om cykelhjelme har efter min mening en mærkelig blind vinkel.
Argumentationen lyder typisk sådan: hvis en cyklist vælter eller bliver ramt, kan en cykelhjelm mindske risikoen for alvorlige hovedskader. Derfor bør alle cyklister bære hjelm – og måske tvinges til det ved lov.
Del:
