5 skarpe til Tom Lund, formand for DCU

Hvorfor har i valgt at udelukke Michael Rasmussen fra landsholdet?

»Det har vi gjort, fordi man skal have orden i sine ting, når man skal køre på landsholdet, ikke mindst i forhold til antidopingarbejdet. Og når man har mere end en advarsel ligesom Michael Rasmussen, så har man mindst en advarsel for meget. Det vil og kan vi ikke sidde overhørig.«

Tour-ledelsen, UCIs præsident Pat McQuaid og flere andre kritiserer jer for beslutningen og for timingen af dens offentliggørelse midt under Tour de France næsten en måned efter, at I besluttede at udelukke Michael Rasmussen. Hvad siger du til det?

»Jeg tror, at det er vigtigt, at man hører efter, hvad vi siger. Vi siger, at vi ser bort fra Michael i landsholdssammenhæng, og det er sådan set sagen. Det har vi meddelt Michael den 26. juni, og dengang sagde vi, at det ikke var vores opgave at offentliggøre det på det tidspunkt. Så har vi en række dygtige journalister, som finder ud af nogle ting om Michael Rasmussen. Vi er blevet spurgt om hans advarsler, og så er vi opdraget til at svare på tingene uden at lyve. Så det er ikke os, der bestemmer, hvornår det her skulle slippe ud.«

Offentligheden ville jo have fundet ud af det alligevel i forbindelse med VM-udtagelsen. Hvorfor meldte i så ikke bare tingene ud dengang i juni?

»Vi har lavet en forespørgsel til UCI, om hvorvidt vi kan melde offentligt ud om indholdets i folks advarsler. Det har vi ikke fået svar på endnu, og det er et svar, vi afventer. Men det her jo ikke nogen dom, vi har fældet. Vi forholder os bare som arbejdsgiver i forhold til ham. Hvis en person eksempelvis skulle møde klokken otte på arbejde hver dag og i stedet møder 9.30, så ville han nok ikke være inde i varmen hos arbejdsgiveren. Og det er Michael heller ikke hos os lige pt. Han er ikke de steder, hvor han skal være.«

Michael Rasmussen kørte jo DM to døgn efter, at han han fået en advarsel fra UCI. Er det ikke noget problem?

»Jamen der optræder han jo ikke i landsholdssammenhæng lige som i Post Danmark Rundt. Kun når han trækker i den rødhvide trikot, er vi hans arbejdsgiver, og der har vi et ansvar over for vores sponsorer. Vi har haft vores hovedsponsor i 15 år, det har vi kun fordi, at vi går forrest i kampen mod doping, og det vil vi fortsætte med. Vi har ingen berøringsangst, hvis sagen går videre.«

I siger, at I ikke har noget konkret i forhold til Michael Rasmussen. Men i denne kontekst insinuerer i så ikke, at han kan være indblandet i dopingmisbrug?

»Overhovedet ikke. Vi forholder os blot til, at han har fået flere advarsler, og det er mindst en for meget, hvis han skal køre på landsholdet. Det er det eneste, vi siger.«