Venstre-ordfører: »1864« er god trods historiske fejl

Venstres kulturpolitiske ordfører, Michael Aastrup Jensen, er ked af seriens fejlopfattelser, men mener, at Bornedals TV-serie alligevel er vellykket.

Venstres kulturpolitiske ordfører, Michael Aastrup Jensen, er ked af seriens fejlopfattelser, men mener, at Bornedals TV-serie alligevel er vellykket. Fold sammen
Læs mere
Foto: Bjarke Bo Olsen

Venstres kulturpolitiske ordfører, Michael Aastrup Jensen (V), har set to afsnit af Ole Bornedals nye serie om 1864, som han har lavet til DR, og som starter på søndag. Folketinget har bevilget 100 millioner kr til serien, så politikerne føler et vist medansvar.

Michael Aastrup Jensen siger til Berlingske:

»Jeg synes, det er en god serie. Der er brugt mange elementer for at gøre fortællingen moderne og få unge mennesker med, og det, synes jeg, er fint. Det skal ikke være et historisk foredrag, og unge skal føle, at det er spændende, og at de har lyst til at gå videre og få mere at vide.«

Men hvad med de historiske fejl og udeladelser, som får flere historikere til at være kritiske og endda sige, at serien gør os dummere på 1864?

"Det er rigtigt, at der er mangler og direkte fejl i det historiske. Vi ved jo, at beskrivelsen af Monrad er forkert. Han var ikke bare en vanvittig tosse. Og det storpolitiske spil, hvor Danmark var oppe imod Det Tyske Forbund, er stort set faldet bort, så man ikke forstår den politiske sammenhæng, og at Danmark var oppe imod stærke kræfter. Det er jeg ked af  og jeg er også ked af, at Monrad beskrives sådan, for det er unuanceret og direkte forkert. Han var jo en begavet mand, der bl.a. skabte Grundloven. Men når det er sagt, så vil jeg tilføje, at serien jo er en historisk teaser og skal gøre seerne og ikke mindst de unge interesseret i perioden og det tror jeg vil lykkes.«