Tre stemmer om situationen i Somalia

11INDTIL-BTABDISAME-A-DONAL.jpg

UNHCR, FNs Flygtningehøjkommissariat

»UNHCR mener, at sikkerhedssituationen i Somalia ikke er fundamentalt forbedret. Situationen er stadig omskiftelig, og civile er fortsat alvorligt påvirkede af vold og konflikt. Der er meldinger om skader og drab, udbredt seksuel og kønsbaseret vold og tvungen rekruttering af børn.«

Danmark er bundet af det såkaldte non refoulement-princip i flygtningekonventionen, som fastslår, at ingen kan udleveres til deres hjemland, hvis de risikerer forfølgelse, understreger UNHCR:

»Disse forpligtelser er etableret for at beskytte flygtninge fra at blive returneret eller udvist til steder, hvor deres liv eller frihedsrettigheder kan være truet.«

Abdisame Douale, formand for Somalisk Forening i København

»Det er ikke, hvad jeg forbinder med Danmark anno 2017, som er et land, der er kendt for at bidrage humanitært i hele verden. Det er frygteligt, hvis man vil risikere at sende mennesker tilbage til forfølgelse og drab.«

Har Martin Henriksen en pointe i, at Somalia skal sørge for de hjemsendtes sikkerhed?

»Der eksisterer jo ikke et samlet Somalia eller en regering, der kan sørge for deres sikkerhed. Myndighederne kan ikke engang sikre ro i Mogadishu, hvor terrorbevægelsen al-Shabaab også hærger. Jeg ved ikke, hvem Martin Henriksen tror, der kan sørge for nogens sikkerhed i Somalia.«

Marcus Knuth, Venstres udlændingeordfører

»Det er ofte forholdsvis risikofyldte lande, som vi sender folk tilbage til, og det har jeg det okay med. Vi må se i øjnene, at hele verden ikke ligner Danmark. Samtidig er det en meget høj prioritet at sende folk tilbage, men vi sender selvfølgelig ikke nogen ud til åbne krigsområder – som f.eks. Syrien på nuværende tidspunkt – eller personlig forfølgelse, hvis vores myndigheder vurderer, at der en reel fare. Men vi accepterer nu engang, at der er en generel risiko, fordi vi sender folk tilbage til områder, der er mere ustabile og risikofyldte end Europa.«