Retsreform fjerner magt fra nævninge

Efter nytår skal dommere og nævninge blive enige, før en tiltalt kan dømmes. Sociologer forudser et hierarki i voteringen - i dommerens favør.

Foto: Colourbox

Viden er magt, sagde en britisk filosof for godt 400 år siden.

Denne viden er stadig højaktuel, når dommere og almindelige borgere efter årsskiftet sætter sig sammen for at votere i nævningesager.

For selv om parterne skal blive enige, så har dommerne en trumf i ærmet, mener Jens Christian Tonboe, professor i sociologi på Aalborg Universitet.

- Det er en illusion at tro, at dommere og nævninge vil diskutere på samme niveau. Dommerne vil med deres blotte tilstedeværelse påvirke nævningene med al deres viden.

I dag voterer nævninge alene uden indblanding fra dommeren, men det betyder, at den dømte ikke får en juridisk begrundelse for skyldig-kendelsen.

Jens Christian Tonboe kalder den fælles votering for en klar styrkelse af domstolene og en svækkelse af nævningeinstitutionen.

Derved undgår dommerne, at nævningene "går deres egne veje" og overhører dommerens retsbelæring.

/ritzau/