Rasmus Paludan er »dybt chokeret« efter ministers afgørelse

Partileder Rasmus Paludan stiller sig uforstående over for, at hans indsamling af vælgererklæringer til Stram Kurs nu potentielt bliver bremset.

Foto: Asger Ladefoged

Stram Kurs’ leder, Rasmus Paludan, undrer sig over, at hans vælgererklæringer nu bliver forsøgt bremset af ministeret.

»Jeg er dybt chokeret, selv om jeg burde vide, hvad Astrid Krag er for én.«

Social- og Indenrigsministeriet har ifølge en pressemeddelelse begrundet mistanke om, at Stram Kurs bryder regler om beskyttelse af persondata og gør det muligt at omgå eftertænksomhedsperioden.

Ministeriet tilføjer, at social- og indenrigsminister Astrid Krag (S) derfor har indstillet til Valgnævnet, at Stram Kurs’ vælgererklæringer bliver standset, mens sagen undersøges nærmere.

Meldingen frustrerer Paludan:

»I bund og grund må vi sige, at vi har prøvet at overholde reglerne til punkt og prikke. Men der var måneder, hvor Indenrigsministeriet smølede med vores godkendelse.«

Pointen er ifølge Stram Kurs-lederen, at der altså gik fire-fem måneder, fra han anmeldte, at partiet ville samle vælgererklæringer, til partiet endeligt fik lov til at indsamle dem.

»I løbet af den periode er der selvfølgelig en hel masse, der har indtastet e-mailadresse hos os. Derfor er det klart, at vores første upload har været omfattende. Der har ligget en hel masse, som har været indtastet i lang tid. Vi har bare uploadet det, vi havde, i indtastningsdatabasen.«

Ministeriet skriver i pressemeddelelsen, at Stram Kurs bl.a. har brugt e-mailadresser fra partiets indsamling af vælgererklæringer til folketingsvalget 2019 til partiets nuværende indsamling af vælgererklæringer til Europa-Parlamentsvalget 2024.

»Det har vælgerne ikke givet samtykke til, fordi partiet dengang ikke indsamlede vælgererklæringer til Europa-Parlamentsvalg. På partiets hjemmeside oplyses det kun, at partiet indsamler vælgererklæringer til folketingsvalg. Vælgerne giver altså tilsyneladende heller ikke samtykke vedrørende Europa-Parlamentsvalg, hvis de giver partiet deres e-mailadresse nu.«

For det andet har Stram Kurs skrevet en række e-mailadresser ind i vælgererklæringssystemet flere gange, skriver ministeriet:

»Mere end 9.000 af de ca. 40.000 e-mailadresser, som partiet i løbet af et døgn har skrevet ind i systemet til hver valgtype, er skrevet ind mere end én gang. Mere end 700 af dem er skrevet ind mindst fem gange. En enkelt hele 56 gange til både folketingsvalg og Europa-Parlamentsvalg.«

»Den del er vel fair nok«

Til det svarer Paludan:

»Jeg kan forstå, at anken går på, at nogle af de e-mails er uploadet i forbindelse med den tidligere indsamling. Det er der bare ikke nogen regel om, at den ikke må. Skal jeg gemme alle emailadresser, vi har indleveret i den afsluttende indsamling, og så krydstjekke det med, om de genoptræder i den nye indsamling? Det er der ikke nogen regler om, og i øvrigt ville det også være mærkeligt, for der kan godt være en anden person, der benytter emailadressen, men som har et andet NemID.«

Rasmus Paludan erkender dog kritikken på ét punkt:

»Jeg kan godt forstå, at vi skulle have skrevet, at man også gav samtykke til at få et link, som kunne give os mulighed for at stille op til Europa-Parlamentet. Det er selvføglig et problem, hvis folk, der gerne vil støtte, at Stram Kurs stiller op til Folketinget, men ikke til EP-valget. Det tror jeg bare ikke er tifældet. Men den del er vel fair nok.«

Man kan måske godt forestille sig, at en mand og kone har fælles e-mailadresse. Men der er tilsyneladende en e-mailadresse, der er brugt 56 gange. Virker det ikke lidt søgt, hvis 56 personer deler den samme e-mail?

»Jo, men omvendt kan jeg sige, at den person kan være Astrid Krags veninde, der ønsker at sabotere os og give hende en mulighed for at komme efter os.«

Der er 700 af e-mailadresserne, der er indtastet mere end fem gange. Er det så 700 af Astrid Krags veninder?

»Tjo. Men på den anden side ved jeg også godt, hvordan folk er; de bliver trætte, hvis de efter fem dage ikke får et link. Så indtaster de den igen.«

Til Ritzau siger Astrid Krag:

»Det er helt klart, både i den lovgivning, vi har vedtaget i et enigt folketing, og også i min kommunikation om sagen, at det ikke er mig, der træffer de her afgørelser.«

Hun tilføjer dog:

»Men det er mig, der kan indstille til Valgnævnet om at kigge det efter, hvis der er ting, der vækker bekymring. Og det må man sige, at det gør det, når man ser et så stort antal mailadresser indlæst i vælgererklæringssystemet på én gang med så mange dubletter og med begrundet tvivl om, hvorvidt mailadresseindehaverne har givet samtykke til alt det, som er foregået, siger ministeren.«