Partier er glade over, at nattelivsplan er skrottet, men borgmestre ryster på hovedet: »De har haft et behov for at skabe en unuanceret debat«

Slaget om fremtidens natteliv i København har tilsyneladende nået sit endeligt, efter at et flertal i Borgerrepræsentationen har meddelt, at planen skal smides ud. Enhedslistens og Alternativets borgmestre i København undrer sig dog over de øvrige partier, som har været med til at afspore debatten fra start, mener borgmestrene – og måske lugter det lidt af valgkamp.

»Vi vil ikke lukke nattelivet eller lukke de barer – vi bruger dem jo også selv,« siger formand for Nørre Kvarters beboerforening Søren Rud. Fold sammen
Læs mere
Foto: Ólafur Steinar Rye Gestsson/Ritzau Scanpix
Lyt til artiklen

Vil du lytte videre?

Få et Digital Plus-abonnement og lyt videre med det samme.

Skift abonnement

Med Digital Plus kan du lytte til artikler. Du får adgang med det samme.

Der var stærke holdninger til det, der blev kørt op som en »de facto-afvikling« af nattelivet i København og muligheden for at gå i byen, til efter klokken slog midnat.

Nattelivsplanen fra Teknik- og Miljøforvaltningen og Kultur- og Fritidsforvaltningen foreslog, at alkoholbevillinger efter klokken 24 i store områder af København som »klart udgangspunkt« ikke skulle gives til serveringssteder. Men nu er planen skrottet af et flertal på Københavns Rådhus bestående af Socialdemokratiet, Radikale Venstre, De Konservative, SF og Dansk Folkeparti. Det står klart med en pressemeddelelse, som partierne udsendte tirsdag morgen, dagen før planen skal drøftes i kultur- og fritidsudvalget.

Cecilia Lonning-Skovgaard (V). Fold sammen
Læs mere
Foto: Niels Ahlmann Olesen.

Venstres beskæftigelses- og integrationsborgmester, Cecilia Lonning-Skovgaard, er tilfreds med, at flertallet nu har dødsdømt nattelivsplanen, som den tog sig ud i udkastet. Det betyder dog ikke, at der ikke var fornuftige elementer i den, understreger hun.

Skal hele planen laves om?

»Nej, der er masser, vi stadig kan arbejde videre med, men når det kommer til tilladelser og bevillinger, er meldingen fra os, at man må tilbage til arbejdsbordet og tilbage i dialogsporet. Vi appellerer til Kultur- og Fritidsforvaltningen om, at de må gå i dialog med aktørerne,« siger hun.

Er de borgere, som har ønsket mere ro om natten, ikke også slået tilbage til start nu?

»Jeg vil da sige til beboerne, at det ikke er gået nogens næse forbi, at de har råbt op, og at de har de synspunkter, de har.«

Dansk Folkeparti: Det er under al kritik

»Vi vil ikke lege med længere med de fuldstændig urealistiske forslag. Det er meget utroligt, at to borgmestre i København (teknik- og miljøborgmester Ninna Hedeager Olsen (EL) og kultur- og fritidsborgmester Franciska Rosenkilde (ALT), red.) har så lidt fornemmelse for, hvad der rører sig blandt borgerne i København og blandt partierne. Der er ingen tvivl om, at den er skudt ned,« siger medlem af Teknik- og Miljøudvalget Finn Rudaizky (DF).

Finn Rudaizky (DF). Fold sammen
Læs mere
Foto: Simon Skipper/Ritzau Scanpix.

At udfærdigelsen af planen skulle være de to borgmestres politiske projekt, har borgmestrene selv afvist, og de har slået fast, at den er udformet af deres forvaltninger efter flere års inddragelse af et såkaldt advisory board bestående af beboerforeninger, erhvervsdrivende og andre aktører.

Borgmestrene slår jo fast, at det ikke er dem, men deres forvaltninger, der har udformet det …

»Det er en ordentlig retræte, de kommer med. Det er jo dårlige forklaringer. De har siddet med til møderne og har været med til at godkende det. De er blevet forskrækket over reaktionen og har trukket i land. At skyde det over på embedsmændene synes jeg er under al kritik.«

Radikale er ærgerlige, Konservative er glade

Medlem af kultur- og fritidsudvalget for Radikale Venstre Christopher Røhl siger om den skrinlagte plan:

»Det er ærgerligt, at det var det, der skulle til, for det er vigtigt at lave en nattelivsplan. Men det udgangspunkt, vi sidder med lige nu, er ikke godt nok. Det er vigtigt at sende et signal om, at det udspil ikke afspejler det samarbejde og den dialog, man har haft. Vi vil have en bedre dialog om de her ting. Men man har valgt at inddrage elementer, som kommer fra et mindretal.«

De Konservatives gruppeformand på rådhuset, Jakob Næsager, der er partiets spidskandidat til overborgmesterposten, har siden begyndelsen af marts talt dunder mod udkastet til nattelivsplanen.

Jakob Næsager (K). Fold sammen
Læs mere
Foto: Søren Bidstrup.

»Vi er rigtig glade for, at planen er skrottet. Planen, som de to forvaltninger har fremført, er en nedlukning svarende til nedlukningen under coronarestriktionerne. Vi ønsker, at København skal være en attraktiv turistdestination. Man skal kunne få mad og drikke også efter midnat.«

»Der er omsætninger i branchen på meget, meget store beløb. Mange af turisterne er med til at skabe omsætning til turistbranchen, så København ville få et kæmpe tab, hvis ikke turisterne gider at komme på besøg.«

»Vi starter for langt fra hinanden, for når de to borgmestre til dels har været penneførere på det her, kommer det til at tage for lang tid til at nå til enighed.«

Ifølge Maria Frej, der er medlem af kultur- og fritidsudvalget for SF, er partierne nødt til at lave aftalen »helt om«.

Enhedslistens borgmester: »Processen er blevet kortsluttet«

»Vi synes faktisk, at udgangspunktet for planen er rigtig positivt. Vi er meget glade for dialogen og den del, der handler om støjgener. Men den tredje del om restaurationsdelen er lidt for firkantet. Jeg håber, og jeg tror også, at vi allesammen i morgen (onsdag, red.) bliver enige om, at den skal have en runde til,« siger hun.

Teknik- og miljøborgmester Ninna Hedeager Olsen (EL). Fold sammen
Læs mere
Foto: Niels Christian Vilmann/Ritzau Scanpix.

Ninna Hedeager Olsen, der er Enhedslistens teknik- og miljøborgmester i København, undrer sig over debatten om nattelivsplanen, for hun mener, at drøftelserne på hendes område i store træk har været ganske gode. Én ting har dog gjort, at arbejdet er blevet »kortsluttet«.

»Partierne vil bede forvaltningen om at komme med et helt nyt udkast, men det er jo at sparke en åben dør ind. Anbefalingerne, der kommer, skal ind og drøftes, og så skal forvaltningen komme med en ny indstilling. Det, deres pressemeddelelse handler om, er processen,« siger hun:

»Det er klart, at debatten om bevillinger til restauratørerne har overskygget i planen. Det har gjort, at processen er blevet kortsluttet i det her.«

Socialdemokratiet: Vi har ikke spurgt borgmestrene

Socialdemokratiet har taget initiativet til pressemeddelelsen. Jonas Bjørn, der er partiets politiske ordfører på rådhuset, kalder planen for »danmarkshistoriens dårligste timing«.

»Folk glæder sig til at komme ud og hygge sig. Derfor har vi haft et behov for at sende et klart signal om, at diskussionen om nattelivet i byen ikke kan starte med en melding om at lukke festen klokken 24,« siger han.

I pressemeddelelsen står der, at beslutningen om at »skrotte« nattelivsplanen er truffet uden om kulturborgmesteren, men hun er ikke blevet spurgt, om hun ville bakke op om den beslutning, erkender Jonas Bjørn.

»Nej, jeg har ikke spurgt. Men vi skal jo behandle sagen i morgen (onsdag, red.), og der er hun hjertens velkommen til at stemme for vores forslag.«

Kultur- og fritidsborgmester: Der er gået valgkamp i den

Franciska Rosenkilde, der er kultur- og fritidsborgmester for Alternativet, ser på partiernes kampskrift mod nattelivsplanen med forundring, fortæller hun:

»Jeg synes, det er ærgerligt, at hele behandlingen af nattelivsplanen kun har handlet om, hvorvidt man vil give bevillinger i København. Selvfølgelig vil vi det. Jeg synes, at de andre partier bidrager til at gøre det unuanceret. Vi skal diskutere hele nattelivsplanen og give svar på, hvad vi vil og ikke vil,« siger hun:

»Nattelivsplanen er ikke mit eller Alternativets, men et udspil, der er kommet efter et års proces med inddragelse af mange aktører i nattelivet. Jeg vil gerne stå for meget borgerinddragelse. Jeg vil ikke politisere på et udspil, hvor så mange har givet deres meninger til kende, før vi skal behandle det.«

Franciska Rosenkilde (ALT), kultur- og fritidsborgmester i Københavns Kommune. Fold sammen
Læs mere
Foto: Thomas Lekfeldt.

Finn Rudaizky kalder det en retræte fra Alternativets og Enhedslistens side, har han fuldstændig misforstået det?

»Ja, han har totalt misforstået det. Desuden sidder han ikke i Kultur- og Fritidsudvalget, han sidder i Teknik- og Miljøudvalget. Jeg ønsker, at vi politisk skal drøfte det, som borgere og aktørerne kommer med. Det er en måde at virke handlekraftig på. Jeg synes jo bare, at det er ærgerligt, at vi ikke kan tage den diskussion i udvalget. De har haft et behov for at skabe en unuanceret debat i medierne. De ved godt, hvordan processerne foregår i kommunen. De har haft et behov for at skille sig ud fra mig, selvom de godt ved, at det ikke er min politiske holdning,« siger hun og pointerer:

»Der er jo et kommunalvalg om et halvt år, og det synes jeg godt, at man kan mærke.«

Er du opsat på at fortsætte arbejdet om en nattelivsplan med de øvrige partier? 

»Ja, absolut. Jeg er også overbevist om, at vi er langt mere enige, end vi er uenige. Jeg håber, at vi stadig kan få en god diskussion af det her, når de få meget restriktive forslag er taget ud.«