Nye vidner sår tvivl om sandheden i Tibetsagen

Et af Tibetkommissionens mere perifere vidner udlagde torsdag en anden sandhed end den, kommissionen indtil videre er blevet præsenteret for. Fredag fulgte endnu en modsigelse op.

Demonstration mod Kinas menneskerettighedsovertrædelser over for Tibet, Free Tibet, på Højbro Plads i København fredag d. 15. juni 2012 i forbindelse med den kinesiske præsident Hu Jintaos statsbesøg i Danmark. Fold sammen
Læs mere
Foto: Dennis Lehmann
Lyt til artiklen

Vil du lytte videre?

Få et Digital Plus-abonnement og lyt videre med det samme.

Skift abonnement

Med Digital Plus kan du lytte til artikler. Du får adgang med det samme.

På papiret var afhøringen af Erik Jack Pedersen en af de mere perifere i Tibetkommissionen. Det var ikke ham, der havde styret betjentene på gaden under det kinesiske statsbesøg i 2012, og hans beføjelsesmagt rakte ikke til at træffe ret mange eller ret store beslutninger i forbindelse med den kinesiske præsidents besøg i København. Alligevel skabte den forhenværende politimand torsdag bølgeskvulp i beskrivelsen af en af sagens meste centrale dele.

Erik Jack Pedersen løftede nemlig sløret for, at det tilsyneladende hverken var et øjebliks panik eller en forhastet beslutning, da der i 2012 blev kørt fire blå mandskabsvogne ind foran en gruppe demonstranter på Højbro Plads lige ved siden af Christiansborg. Det var i stedet en kalkuleret manøvre, hvis formål var at »skærme den kinesiske præsident fra at se demonstranterne,« som Jack Pedersen forklarede.

Besluttet på et møde i forvejen
Beslutningen blev truffet på et møde den 12. juni 2012, to dage inden Kinas præsident, Hu Jintao, ankom til København, og skete på baggrund af nogle anmeldte demonstrationer på Højbro Plads, forklarede Erik Jack Pedersen. I overensstemmelse med kinesisk ønske, ville man for så vidt muligt styre præsidentens eskorte uden om steder med demonstrationer, men Højbro Plads lå så tæt på Christiansborg, at det ikke var muligt at planlægge sig ud af mødet mellem præsidentens eskorte og de anti-kinesiske demonstranter. Derfor måtte der findes en anden løsning, lod mødeleder og vicepolitiinspektør fra Københavns Politi, Claus Hjelm Olsen, de tilstedeværende ved mødet forstå.

»Det blev ikke fortalt hvordan det skulle gøres, men hele atmosfæren var, at han [Kinas daværende præsident, Hu Jintao] skulle beskyttes fra at se de her demonstranter,« fortalte Erik Jack Pedersen Tibetkommissionen og forklarede videre, at det blev foreslået, at man kunne skærme demonstranterne af med politiets vogne. Hvem der kom med forslaget kunne Jack Pedersen ikke huske, men han mente, at det var en af indsatslederne.

»Konklusionen blev, at der skulle køres to politibusser hen foran demonstrationen ved Højbro Plads lige inden præsidenten kørte forbi. Formålet var, at han ikke skulle kunne se demonstrationerne,« sagde Erik Jack Pedersen, og bestrid dermed hvad Claus Hjelm Olsen fortalte kommissionen for en måned siden. Her forklarede Hjelm Olsen, der var den ansvarlige for operationen, at han havde sagt, man ikke skulle føje sig for kinesernes syn på demokrati.  »Kineserne har ét syn på demokrati, men vi kører efter vores regler,« mindes Claus Hjelm Olsen ved den lejlighed at have sagt ved mødet den 12. juni.
Hoffet modsagde Udenrigsministeriet

Erik Jack Pedersen var dog ikke den eneste, der kom med en anden version af sandheden end andre afhørte tidligere har gjort. Også forhenværende hofmarskal Ove Ullerup udlagde teksten noget anderledes end to ledere fra udenrigsministeriets Protokol-afdeling, der står for det logistiske, havde gjort inden ham. De to, Jette Nordam og Annette Lassen, havde nemlig fortalt, at kongehusets hof havde stået for kontakten til politiet i forbindelse med statsbesøget, da Dronningen var vært, men det afviste Ullerup fredag:

»Hvis jeg skal være diplomatisk, forholder det sig nok ikke helt sådan,« sagde Ullerup og forklarede, at Politiets Efterretningstjeneste, PET, derimod havde deltaget ved en lang række koordineringsmøder, som ifølge den tidligere hofmarskal var »deres hovedkilde til information«. Efterfølgende forklarede Ove Ullerup, at hoffet slet ikke havde beføjelse eller magt til at styre PET.

Kontorchef delte kinesernes bekymring
Torsdag forklarede Martin Bille Hermann, daværende kontorchef i Udenrigsministeriets Asien-afdeling, desuden, at det var ham, der havde gjort Jette Nordam opmærksom på kinesernes udtalte ønske om ikke at ’tabe ansigt’. Et ønske, kineserne var så optaget af, at blev en del af først PETs trusselsvurdering for statsbesøget og siden operationsbefalingen for Københavns Politi i forbindelse med besøget. To led, der menes at have været afgørende for, at politiet skærmede for demonstranterne og fjernede tibetanske flag fra lovlige demonstrationer.

»Jeg henvendte mig til Jette Nordam, fordi det [kinesernes fokus på sikkerheden omkring demonstranterne] var udenfor mit ressortområde. Jeg husker ikke hvordan ordene faldt, men jeg tænker, at Jette Nordam sagde noget i retning af: ’Jeg kan godt håndtere Københavns Politi’,« forklarede Martin Bille Hermann, inden han på et opfølgende spørgsmål uddybede:

»Jeg tror hun nævne, at hun da godt kunne ringe til [politidirektør] Johan Reimann.«
Netop den samtale mellem Johan Reimann og Jette Nordam har tidligere været i kommissionens søgelys. Der er nemlig muligt at det var her, kinesernes ønske om at undgå demonstrationer gik fra embedsværket til politiet, om end Johan Reimann tidligere har afvist netop dette.

Med fredagens afhøringer nåede Tibetkommissionen sin 21. dag og 68. afhøring. Næste gang kommissionens medlemmer og de mange advokater mødes i sagen er fredag den 10. marts, når daværende kontorchef Astrid Agerholm Ruge skal afhøres via en Skype-forbindelse. Det skyldes, at hun i dag arbejder i Malaysia.