Lykketoft: Fogh er farlig og meget dygtig

Socialdemokraternes tidligere formand Mogens Lykketoft er godt og grundigt forbitret på statsministeren, som han mener er alt for dygtig til at sno pressen. Det gør ham farlig, advarer Lykketoft.

INTERVIEW Statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) er farlig. Men han er også en dygtig mand, siger tidligere S-formand Mogens Lykketoft. Lidt for dygtig, ganske vist. Fogh bruger nemlig sin magt til at tryne oppositionen og sætte sig alt for hårdt på den offentlige debat. Det gør ham farlig, mener Lykketoft.

»Der er nogle faretruende tendenser i de metoder, som Fogh bruger til at sætte sig på dagsordenen. Samtidig har regeringen ansat en hærskare af spindoktorer, som den bruger meget aggressivt til at fremme sin egen dagsorden. Det er farlige tendenser.«

Men hvorfor er Fogh farlig?

»Fordi han bidrager til at indskrænke alsidigheden og ytringsmuligheden i dansk politik ved i den grad at sætte sig på dagsordenen i medierne.«

Er det ikke meget legitimt, at man som politiker gerne vil sætte dagsordenen?

»Jo, men det er måske knap så legitimt, at man bruger mine skattekroner til i den stil og grad at bruge spindoktorer til det. Og det er meget bekymrende, at man lader DRs budgetproblemer være anledningen til at skære ned på den kritiske journalistik i DR, som er et af de store uafhængige medier, der har holdt alsidigheden ved lige. Det er måske knap så udtalt andre steder.«

Hvad er dit bevis på, at regeringen skærer ned i DR, fordi DR laver kritisk journalistik?

»Beviset hænger sådan sammen, at vi har set VKO-politikere gå efter navngivne journalister og programmer systematisk siden 2001. Nedskæringerne går ud over den kritiske journalistik, og hvis regeringen var optaget af bredden, fandt den en løsning på budgetoverskridelserne.«

Når du kalder ham farlig, er du så ikke med til at dæmonisere en politisk modstander?

»Det mener jeg ikke. Men jeg er selvfølelig fuldstændig opmærksom på, at sådan som medierne virker, der var det nødvendigt at anvende udtrykket »farlig« for overhovedet at slå igennem lydmuren.«

Er Fogh blevet farligere gennem de sidste seks år?

»Næ, han er meget dygtig. Han er en meget stor taktisk begavelse. Han er meget kompetent. Men jeg mener, at han går over nogle streger, som burde være i dansk politik, ved den måde han prøver at vikle medierne omkring sin pegefinger.«

Så fordi han er dygtig, burde han holde sig tilbage?

»Joh, men det har noget at gøre med, at hele det politiske klima er blevet mere konfrontatorisk med det faste flertal med DF. Og der er om muligt endnu mere brug for, at nogle holder regeringen i frakkeskøderne. Det gør DF jo ikke. Da vi var i regering, var der altid nogle, som holdt os i frakkeskøderne, og det er godt, for enhver regering.«

Så hvad opfordrer du statsministeren til?

»Ikke til noget som helst. Det anser jeg ikke som en mulighed. Men jeg opfordrer medierne, oppositionen og befolkningen til i højere grad at afdække, hvordan tingene foregår. Nogle medier kunne have forholdt sig mere kritisk til hans styring, da han kom hjem fra sommerferie. Der fik han for lidt modstand.«

Er det ikke bare klynk, fordi I ikke er dygtige nok til at sætte dagsordenen?

»Det mener jeg sådan set ikke. Men det er klart, at nogen pr. automatik vil prøve at udlægge det sådan. En befolkning, som efterspørger et mere synligt Socialdemokrati, skal vide hvor mange ressourcer, der bruges på at gøre regeringen synlig og Socialdemokratiet usynlig.«

Er det ikke jeres eget ansvar at være synlige?

»Selvfølgelig er det vores eget ansvar. Men spillereglerne. Vi taler om spilleregler.«

Så hvis I vinder regeringsmagten, ændrer I spillereglerne og skærer ned på antallet af spindoktorer?

»Jeg ved ikke, om vi skærer ned på antallet af spindoktorer, men vi vil bruge dem på en anderledes ordentlig måde. Vi har aldrig selv brugt dem på den grove facon, som Forsvarsministeriet har gjort i forhold til Guldbrandsen-filmen.«

Hvis spindoktorerne er så slemme, kan du så give mig andre eksempler?

»Jeg kan jo ikke vide alt, hvad der foregår. Men det her er et udmærket eksempel, hvor man har brugt mange, mange timers arbejdskraft i centraladministration på at miskreditere to journalister.«