Er aflivningen af mink videnskabeligt velbegrundet? Det er en meget voldsom beslutning, regeringen har truffet, mener de Konservative. Fødevareministeren, Statens Serum Institut og en række forskere er inviteret til en høring i den kommende uge.
Vi vil have nogle svar, og det haster: Er aflivningen af mink videnskabeligt velbegrundet? Findes den farlige minkvirusmutation overhovedet længere, og er det virkelig nødvendigt at aflive samtlige mink?
Står det til Det Konservative Folkeparti med Rasmus Jarlov i spidsen, kan det ikke gå stærkt nok med at få svar på en række presserende spørgsmål. Derfor hasteindkalder de nu til en høring i den kommende uge, hvor både fødevareminister Mogens Jensen (S), Statens Serum Institut og flere forskere er inviteret.
»Det er en meget voldsom beslutning, regeringen har truffet om, at alle mink skal aflives. Hvis det ikke er videnskabeligt begrundet, er det en meget alvorlig fejl, som regeringen nu er ved at begå. Vi er nødt til at have nogle svar, og det skal gå hurtigt, for aflivningen er jo i fuld gang. Hvis man overhovedet skal nå at besinde sig, haster det voldsomt,« siger den konservative gruppenæstformand, Rasmus Jarlov.
Han henviser blandt andet til en lektor ved Institut for Elektroniske Systemer, Henrik Schiøler, under Aalborg Universitet, som har beregnet, at der er 99,4 procents sandsynlighed for, at mutationen ikke har spredt sig siden september.
Hvad Rasmus Jarlov også ønsker svar på er, hvorvidt mutationen ikke smitter mere, end andre mutationer gør, og om den derfor ikke er farligere.
»Vi ved det ikke. Men Statens Serum Institut siger, at den udgør en risiko for, at kommende vacciner ikke vil virke. Vaccineforskere er uenige og mener også, at en kommende vaccine vil fange minkvarianten. Hvem har ret? Det vil vi gerne have belyst,« siger Rasmus Jarlov.
»Det er derfor, vi nu vil have regeringen og Statens Serum Institut til at svare på kritikken. De kan ikke blive ved med at gemme sig. De er nødt til at komme ud og åbent argumentere for det, de foretager sig, så vi kan være sikre på, hvem der har ret. Vi kan jo ikke bare antage, at de kritiske forskere, der udtaler sig, nødvendigvis har ret.«
Blandt de spørgsmål, Rasmus Jarlov efterlyser svar på, er, om det er muligt at bevare nogle avlsdyr. Om det er nødvendigt at slå alle mink ned, også på de gårde, hvor minkene ikke er smittet, og om man kunne lade avlerne sælge skindene i stedet for at destruere dem. De økonomiske konsekvenser for avlerne og for samfundsøkonomien bør også diskuteres.
»Der er stillet nogle meget relevante spørgsmål, som indikerer, at regeringen er ved at foretage noget, der er forhastet, og som kan få enorme konsekvenser for minkavlerne.«
Det endelige program for høringen er under udarbejdelse og offentliggøres snarest.
»Hvis det stod til mig, holdt vi allerede høringen nu på mandag, der er ingen tid at spilde.«
