Tirsdag fik offentligheden for første gang mulighed for at høre Peter Madsens egen udlægning af begivenhederne, der førte til Kim Walls død den 10. august.

Det skete ved et åbent retsmøde i Københavns Byret, der varede i flere timer, mens den drabssigtede opfinder minutiøst blev udspurgt om alt fra forløbet om bord på ubåden Nautilus til hans seksuelle præferencer.

Den drabssigtede nægter sig fortsat skyldig i at have dræbt Kim Wall, men fastholder, at hun døde, da en tung luge ved et uheld smækkede i og ramte hende. Anklager Jacob Buch-Jepsen mener, at den forklaring er usammenhængende, og det er han ikke ene om:

»Jeg må indrømme, at jeg slet ikke forstår, hvorfor han udtaler sig i retten,« siger den tidligere kriminalkommissær og souschef for Rigspolitiets rejsehold, Kurt Kragh, og fortsætter:

»Jeg synes ikke, at han klarede sig særlig godt. Det hænger jo ikke sammen noget af det.«

Usammenhængende

Kurt Kragh understreger at retsmødet tirsdag kun handlede om at anskueliggøre overfor dommeren, at der foreligger en plausibel mistanke om, at Peter Madsen har begået drab og fortsat skal sidde varetægtsfængslet.

Derfor kan billedet stadig nå at ændre sig meget i de kommende måneder. Men opfinderens rodede forklaring gjorde ikke noget godt for hans sag, siger Kurt Kragh:

»Han forklarer, at han smider liget over bord som en irrationel handling, fordi han går i panik. Men retsmedicinerne siger, at hendes lemmer er blevet bevidst afskåret og indvendige organer er blevet punkteret. Det tyder snarere på en rationelt udtænkt handling, der skal gøre det svært at finde og identificere liget – velvidende at det er på fingre, hænder og tænder, man som regel identificerer folk, « uddyber den tidligere drabsefterforsker.

På trods af at forklaringen overordnet set er usammenhængende, så bliver politiet nødt til at tage den med i deres videre undersøgelser.

»Politiets opgave nu er at afprøve hans forklaring. Det vil sige at lave en rekonstruktion af det, han har forklaret, er sket på ubåden. Er det en plausibel forklaring, at hun får den her luge i hovedet?« spørger Kurt Kragh.

Ifølge Jens Falkenberg er det »absolut plausibelt«, at der kan være sket et uheld om bord med fatale konsekvenser.  Han har kendt den sigtede gennem mange år og var med til at bygge Nautilus.

Faktisk kender han ganske indgående den omtalte luge, da han selv var med til at renovere og rense den for nylig. Dengang skulle der bruges et hejseværk til at få lugen af ubåden.

»De er tunge som satan. Hvis man får noget som helst i klemme i sådan en luge, der falder i ved et uheld, så er der altså dømt alvorlige problemer,« fortæller han.

Han fortæller, at lugen ikke har nogen sikkerhedsmekanisme, men at man normalt ville åbne den helt op, så den ligger næsten fladt henover dækket. Ubåden er designet til at være meget stabil, når den sejler under vandet, men når den ligger ved overfladen, så er den meget følsom over for selv små bølger.

»Hvis Peter har stået og holdt lugen, mens Kim Wall har kravlet op, så kunne det godt gå grusomt galt. Af samme grund ville det også være en komplet idiotisk manøvre. Hvis der var andre om bord, så ville vi råbe: »Det der, det gør du bare ikke! Åben lugen helt«. Tænk, hvis du glider eller mister balancen,« fortæller han.

Skaber et billede af personen

Betina Hald Engmark, der er forsvarsadvokat for den sigtede, har flere gange understreget, at hendes klient går ind for »fuld åbenhed og intet har at skjule«. Alligevel vil han ikke samarbejde med politiets efterforskere, der ønsker at kigge i hans computer, der blev beslaglagt under de første ransagelser af hans laboratorium.

Ifølge forsvareren skyldes det, at han er bundet af visse forretningsklausuler, som gør, at han ikke uden videre må videregive det materiale, der befinder sig på computeren. Den forklaring køber Kurt Kragh ikke.

»Det er i sig selv inkriminerende, at han ikke udleverer de passwords. I en så alvorlig sag ville de fleste mennesker give politiet lov til at se det hele og så forklare, at der er nogle forretningsmæssige hensyn, som politiet skal tage. Det ville de selvfølgelig gøre. Hvorfor skulle de gå ind og ødelægge hans forretning?« spørger han retorisk.

Under retsmødet kom der flere spørgsmål om Peter Madsens seksuelle præferencer. Det kom blandt andet frem, at han har eksperimenteret med swingerklubber og sadomasochisme. Det er ikke uden betydning for den videre efterforskning, vurderer Kurt Kragh, der har 27 års erfaring som efterforsker i Rigspolitiets rejsehold.

»Hvis der ligger noget materiale på hans computer, så kan det blive interessant, for sadomasochisme er et meget nuanceret område. Det går lige fra små slag i rumpen til de mest ekstreme ting,« siger han og forklarer, at en af de vigtigste opgaver for anklageren bliver at skabe et billede af personen Peter Madsen.

En del af denne proces indbefatter også en mentalundersøgelse, som Peter Madsen hidtil har nægtet at få. Det har fået dommeren i Københavns Byret til at tvangsindlægge ham til en.

Det bør ikke være nogen hindring for undersøgelsen, hvis Peter Madsen fortsat nægter at deltage, vurderer Kurt Kragh:

»Man kan lave en lige så god mentalundersøgelse uden hans medvirken. Det er lige før, jeg vil sige, at den kan blive bedre. Intelligente mennesker der bliver interviewet af en psykiater, ved udmærket godt, hvad det kan bruges til og forsøger derfor ofte at manipulere samtalen til deres fordel.«