Højesteret om prøvesag i Umbrella: Ja, det er deling af børneporno

Højesteret har for første gang afgjort en af prøvesagerne i Umbrella-komplekset, hvor over 1.000 unge er sigtet for at have delt to videoer af børnepornografisk karakter gennem Facebook-appen Messenger. Dommen får betydning for de øvrige hundreder af sager.

Højesteret har nu afsagt dom i Umbrella-sagen.  Fold sammen
Læs mere
Foto: Uffe Weng

Er det distribution af børneporno, når der deles seksuelt krænkende videomateriale unge imellem på sociale medier? Og hvor hårdt skal det straffes? Det har været de helt store spørgsmål det forgangne år, efter at 1.004 unge i januar 2018 blev sigtet for deling af børneporno.

Nu har Højesteret for første gang taget stilling til en af sagerne i det store sagskompleks, Operation Umbrella. Svaret er: Ja, det er deling af børneporno, og det skal straffes med fængsel.

»Der foreligger en grov digital sexkrænkelse i form af udbredelse af videoer af særlig krænkende karakter,« lyder det blandt andet i Højesterets afgørelse.

Prøvesagen i Højesteret omhandler en 20-årig mand, der har delt to videoer til i hvert fald 35 af sine venner. Det gjorde han i efteråret 2015, da han var 17 år.

I Lyngby Byret og siden i Østre Landsret blev han idømt 40 dages betinget fængsel for deling af børneporno. Nu har Højesteret stadfæstet denne dom.

»Vi er skuffede,« lyder reaktionen fra forsvarsadvokat Kirsten Bindstrup.

Betydningen for de øvrige Umbrella-sager

Kirsten Bindstrup gik efter frifindelse. Hun har fremført, at tiltalte ikke var klar over, at personerne i videoen var under 18 år. Statsadvokat Rasmus Kieffer-Kristensen krævede en skærpelse af straffen til 60 dages ubetinget fængsel.

Dommen i Højesteret bliver sammen med otte øvrige prøvesager pejlemærke for behandlingen af de resterende 995 sager, fortæller statsadvokat Rasmus Kieffer-Kristensen:

»Som prøvesagerne er faldet ud, vil det blive sådan, at nogle sager vil blive afgjort ved bøde, og de mere grove sager vil blive sendt i retten med påstand om fængsel. Det vil navnlig være et spørgsmål om, hvor mange gange videoerne er delt, hvad det er for nogle videoer, og om personen må have indset, at det var mindreårige på videoen,« siger han.

Statsadvokat Rasmus Kieffer-Kristensen har ført prøvesagen i Højesteret for anklagemyndigheden. Fold sammen
Læs mere
Foto: Uffe Weng.

Der findes flere variationer af de grove og krænkende videoer, som er delt i Umbrella-sagen. Nogle er i en dårlig kvalitet. Nogle er korte videoklip.

Spørgsmålet om, hvorvidt den tiltalte må have indset, at personerne på videoen var under 18 år, har afgørende betydning for om man »blot« bliver tiltalt for blufærdighedskrænkelse, eller om man også sigtes for efter den særlige paragraf 235 om udbredelse af børneporno.

Vurderes det, at den tiltalte må have indset, at der var mindreårige på videoen, så har Højesteret nu slået fast, at paragraffen om børneporno skal i brug, og at det som udgangspunkt medfører en ikke ubetydelig frihedsstraf, tilføjer statsadvokaten.

Anklagemyndigheden vil »hurtigst muligt« få afsluttet de øvrige sager, og Rasmus Kieffer-Kristensen forventer, det vil tage uger – ikke halve år.

Erstatning til de krænkede

Udover selve straffen har Højesteret taget stilling til spørgsmålet om erstatning til to unge på optagelserne. Pigen tilkendes 10.000 kroner, mens en dreng skal have 2.000 kroner. Ved fastsættelsen af beløbet har Højesteret taget højde for, at der flere sager.

I tidligere sager om digitale sexkrænkelser har dommere ment, at spørgsmålet var for kompliceret og henvist det til civile søgsmål. Det ville i denne sag kunne betyde, at den krænkede pige skulle være sagsøger og møde op i hundredvis af civile retssager og vidne for at få godtgørelse.

Generelt er den krænkede pige i sagen lettet over dommen, fortæller hendes bistandsadvokat Miriam Michaelsen.

»Hun er voldsomt påvirket af sagen og ville helst, at hun aldrig skulle forholde sig til den igen. Al omtale giver yderligere fokus og deling af det her materiale. Men når det er sagt, så er hun lettet, fordi hun i så lang tid har båret skylden selv. Nu har vi Højesterets ord for, at det er hamrende ulovligt at dele sådan noget materiale. Det betyder rigtig meget for hende,« siger hun.

Den unge kvinde på videoerne fortalte i efteråret til Politiken, at hun har skiftet skole flere gange, men hver gang har folk kendt til videoerne. Hun fortalte, hvordan hun er blevet ydmyget igen og igen ved sociale arrangementer. Og hvordan hun i dag kæmper med posttraumatisk stress, søvnforstyrrelser, flashbacks, grådlabilitet og angst.

Psykolog og rådgiver hos Red Barnet Kuno Sørensen beskrev i marts 2016 sagen som en af de værste seksuelle krænkelser optaget på kamera, som man på det tidspunkt havde set i Danmark.

Sabbatår og arbejde som pædagogmedhjælper

Den 20-årige er ikke tidligere straffet, og han holder i øjeblikket et sabbatår, hvor han bor hos sine forældre og arbejder som pædagogmedhjælper, skriver Politiken. Med stadfæstelsen i Højesteret er det tvivlsomt, om han kan fortsætte det arbejde. For en dom for børneporno kan resultere i, at man ikke kan arbejde som eksempelvis skolelærer, pædagog og politibetjent.

»Det er helt vanvittigt, for han er jo ikke pædofil på nogen måde. Jeg forstå godt, at man ikke vil have pædofile til at arbejde med børn under 15 år. Men det er han jo ikke,« siger forsvarsadvokat Kirsten Bindstrup.

Det er et år siden, at politiet sigtede 1.004 unge fra hele landet for besiddelse og deling af børneporno i Operation Umbrella. De mange sigtede risikerer bødestraf eller op til to års fængsel, men de foreløbige ni prøvesager viser, at afgørelserne næppe kommer op i nærheden af strafferammen.

I de øvrige otte prøvesager er tre er blevet idømt mellem 20 og 30 dages betinget fængsel, mens flere andre først er blevet dømt for udbredelse af børneporno i byretten, men frifundet for det i landsretten. De er så i stedet blevet dømt for blufærdighedskrænkelse med dertilhørende bøde på mellem 1.5000 kroner og 2.500 kroner.

Lektor i strafferet ved Københavns Universitet Trine Baumbach vurderer, at Højesterets dom ikke kun får betydning for øvrige sager i Umbrella-komplekset, men for alle sager om digitale sexkrænkelser.

»Højesteret er rigets øverste domstol, så det er den, der endegyldigt fastsætter, hvad der er gældende ret i Danmark. Nu har den afgjort, at strafbestemmelsen om udbredelse af børneporno skal forstås på den her måde. Det har enorm betydning,« siger hun.

Bestemmelsen blev i sin tid vedtaget med hovedsigte på voksne, der deler børnepornografiske billeder, men det ændrer ikke på, at bestemmelsen gælder for alle – også unge mennesker, påpeger hun.