Når folkevalgte politikere gang på gang i medierne kommenterer og kritiserer domstolenes afgørelser, så kan de være med til at undergrave befolkningens tillid til retssystemet.
Advarslen bliver fremsat i Berlingske Tidende i et tiltrædelsesinterivew med den nye Højesteretspræsident Børge Dahl. Og han er ikke den eneste, der mener, at politikerne til tider går for langt, når de udtaler sig om konkrete straffesager.
Formand Henrik Stagetorn fra Landsforeningen af Forsvarsadvokater kalder det et stigende problem
- Vi ser jo tilfælde, hvor politikerne er ude, nærmest et splitsekund efter, at dommen er faldet, og sige, at det er alt for mildt. Eller at de hellere må fastsætte minimumsstraffe, hvis dommerne ikke forstår budskabet. Mange domme beror jo på et skøn, og det skøn ligger hos domstolene og ikke hos politikerne, siger Henrik Stagetorn og fortsætter:
- Et eller andet sted er det jo tredelingen af magten, som politikerne ikke accepterer.
Debatten om politisk indblanding i konkrete straffesager har flere gange sat sig på dagsordenen, ikke mindst i kølvandet på en meget omtalt sag fra Aalborg, hvor en 16-årig dreng blev dømt for at have sparket en 43-årig mand ihjel på en sti ved Aalborg Stadion.
Her var en lang række politikere ude at kritisere dommen, og fik dengang en svada tilbage i hovedet fra Dommerforeningens formand Jørgen Lougart.
- Det er et problem, hvis man meget hurtigt er ude med vurderinger uden at kende en sags detaljer. Så er grundlaget for løst, og det kan det blive temmelig letkøbt, sagde dommerformanden dengang.