Imens hun kæmpede for at få sine to tvangsfjernede sønner tilbage, opdagede Sandie Hansen noget underligt.

I forvejen virkede Langeland Kommunes begrundelse for tvangsfjernelsen tynd. Kommunen havde blandt andet beskrevet diagnoser, som ingen kendte til. Men da Sandie Hansen gennemgik de forskellige aktindsigter, hun havde søgt i sin sag, var der noget helt galt.

Hun kunne se, at kommunen havde ændret i sagen med tilbagevirkende kraft, så sagen stod stærkere i kommunens favør. Det må man simpelthen ikke, en offentlig myndighed må slet ikke, og det fik straks Liberal Alliances socialordfører, Katrine Daugaard, til at melde kommunen til politiet.

Sandie Hansen har fået sine sønner igen, efter 24syv og TV 2 blotlagde den såkaldte Langelandsskandale, og Ankestyrelsen formulerede den hidtil kraftigste kritik i institutionens historie.

Langeland Kommunes familieafdeling har ikke overholdt offentlighedsloven, forvaltningsloven, retssikkerhedsloven og serviceloven, og Ankestyrelsen udtrykker »væsentlig kritik«, hvilket er det kraftigste udtryk på skalaen, og så er kommunen blevet bedt om at gennemgå samtlige sager i familieafdelingen forfra.

Men det er ikke nok. Nu har Sandie Hansen sagsøgt kommunen for 350.000 kroner, fortæller 24syv i dag.

»Det skal have en konsekvens, når man laver lovbrud og magtfordrejning som kommune,« siger Sandie Hansen til Berlingske, men det ikke den eneste grund.

Professor forventer flere sager

Sandie Hansen har fået en skriftlig undskyldning fra borgmester Tonni Hansen (SF), men borgmesteren undskylder ikke for det væsentligste.

»Han beklager fejl i sagsbehandlingen, men lægger alligevel vægt på, at fejlene ikke har haft nogen betydning for tvangsfjernelsen,« forklarer Sandie Hansen.

»Jeg savner, at de erkender det justitsmord, som de lavede på mig,« siger hun.

Det har ikke været muligt at få en kommentar fra borgmester Tonni Hansen), men da kommunen kvitterede for stævningen, oplyste den, at sagen er givet videre til statens advokat, Kammeradvokaten.

Kammeradvokaten repræsenterer også en anden skandaleramt kommune i en anden erstatningssag fra en mor, der uretmæssigt har fået tvangsfjernet et barn.

Som Berlingske kunne beskrive i sidste uge, sagsøger Jeanette Strauss Frederiksberg Kommune for uretmæssigt at have tvangsfjernet hendes datter tilbage i 2014.

Det er to sager med kort tids mellemrum, men ifølge professor i socialret ved Københavns Universitet, Kirsten Ketscher, vil flere følge.

»Kommunerne er ikke egnet til at varetage det her område. De laver fejl på fejl, og når man hører om skandaler i en fattig kommune som Langeland, kan man tænke sit. Men der var også en kæmpe skandale på Frederiksberg. Kommunerne egner sig simpelthen ikke til opgaven,« siger professoren.

Derfor vil det ikke undre hende, hvis der kommer mange flere erstatningssager, og at kommunerne er repræsenteret af statens advokat, Kammeradvokaten, sender et signal om, at kommunerne kunne have samme mistanke.

»Men jeg tror, at vi skal have nogle sager til menneskerettighedsdomstolen i Strasbourg, som så skal give Danmark en ordentlig en over snuden, før der rigtigt sker noget,« siger Kirsten Ketscher.

»Det var det samme, der skete for Norge,« bemærker professoren, som også er professor i socialret ved Oslo Universitet.

Foreløbig er Langeland Kommune blot blevet stævnet, og Sandie Hansens advokat – som i øvrigt er den samme som Jeanette Strauss' advokat – har lagt op til »forligsforhandlinger«.

Den mulighed er for længst forpasset i Jeanette Strauss sag. Der falder dom i den sag 2. maj.