Det var en af DFs store sejre – nu er det ifølge samme parti: »En kedelig sag«

Slagsmålet om udflytning af statslige arbejdspladser var en stor sejr for Dansk Folkeparti, der ville have flere virksomheder og styrelser ud af København. Nu hober patientklagerne sig imidlertid op i Styrelsen for Patientklager, og en ekstra regning er på vej. Ifølge DF er der ting, som ikke er gået helt efter planen.

Danmark skal i balance, og det skal ske med udflytning af statslige arbejdspladser, mener Dansk Folkeparti. Nu er der massiv ventetid i Styrelsen for Patientklager, der er flyttet til Aarhus, men havde Dansk Folkeparti regnet med det? Det svarer DFs finansordfører, René Christensen (tv.), på. Fold sammen
Læs mere
Foto: Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix

Udflytning af statslige arbejdspladser har været et ønske, et løfte, ja, sågar et krav, og ingen har villet det mere end Dansk Folkeparti.

Et opgør med københavneriet og en udstrakt hånd til Udkantsdanmark blev taget med en – ifølge den daværende VLAK-regering og DF – fair fordeling af offentlige arbejdspladser.

Men nu viser der sig at være massive problemer på sundhedsområdet – et af DFs vigtigste politiske områder – efter beslutningen om at flytte Styrelsen for Patientklager fra København til Aarhus.

10.000 klager fra patienter og pårørende har hobet sig op – det samme har 2.000 ankesager om erstatning, og patienter venter så længe som et år og tre måneder på afgørelser.

Det er lidt som at køre i togbus

Hos Dansk Folkeparti medgiver man, at bunkerne af patientklager er uhensigtsmæssige.

»Det er bestemt ikke en hensigt. Men man skal også være opmærksom på, hvordan man gør. Når man flytter arbejdspladser fra for eksempel københavnsområdet længere væk, og kun 10 eller 20 procent af personalet flytter med, får man et kompetencetab i en kort periode.«

Sådan lyder det fra René Christensen, finansordfører for Dansk Folkeparti.

Ifølge René Christensen er det en »selvfølge«, at de udflyttede virksomheder i den første tid ikke vil have de samme kompetencer, og der er desværre ikke en løsning.

»Jeg tror desværre ikke, at man kunne gøre meget anderledes. Vi kan jo ikke stavnsbinde folk til deres stillinger i det offentlige, og det har heller ikke været meningen. Det har været meningen, at der skulle komme nye medarbejdere for at skabe vækst,« siger han.

DF: Vi havde regnet med det

Der er ikke noget at gøre ved det, siger du. Men havde du regnet med, at det ville se så slemt ud?

»Der er et langt tilløb til det. Man er fuldstændig forberedt, alle IT-systemer kører, stolene står der, skrivebordet er klart, men ja – vi i Dansk Folkeparti har vidst, og alle partier har vidst, at der ville ske noget i forhold til sagsbehandlingstiderne,« siger han og fortsætter:

»Det er lidt det samme, som når man laver jernbane. Så skal man køre med togbus i en periode, indtil de nye skinner er lagt, og når de nye skinner er lagt, så glæder man sig over at køre på dem.«

Når det drejer sig om menneskers sundhed og helbred – er en tur i en togbus så ikke en dårlig sammenligning?

»Jeg sammenligner det med skinnerne, fordi vi har noget i dag, som virker meget godt, men vi er lidt utilfredse med det. Sagsbehandlingstiderne er ikke helt fornuftige, ja, så er det dårligt lige her og nu. Men så bliver det bedre på sigt,« siger René Christensen.

»Ellers skulle virksomhederne have kørt med dobbelt personale og dobbelt ledelse i en periode, og det vil man ikke kunne.«

Hvorfor ikke?

»For det første vil man have omkostningerne, og for det andet er der også nogle, som flytter med. Så havde vi fået en dysfunktionel virksomhed.«

Tror du ikke, at hensynet til økonomi vil være en ringe trøst for patienten eller sygeplejersken, der sidder anklaget for alvorlige fejl og skal vente i et år og tre måneder på sagsbehandling?

»Jeg tror, at sygeplejersken også vil kunne se, at det ikke er godt, hvis man bruger 100 gange flere penge, end man plejer at gøre, men at de ikke får noget ud af det.«

DF: Vi havde ikke regnet med det

Men samtidig har Folketingets Finansudvalg nu bevilget en redningspakke på 51 millioner kroner – det er vel næppe noget, som I i sin tid havde budgetteret med?

»Nej, absolut ikke. Så havde man jo brugt det til at starte med. Det er selvfølgelig, fordi vi havde forventet, at man kunne lave nogle overflytninger, og at det ville komme op at køre igen.«

Men så er det vel heller ikke gået, som I havde regnet med?

»Ikke endnu i hvert fald. Og det er jo derfor, at man må agere og se på, om man kan få nogle kompetencer ind og gøre noget ved puklen.«

Savner du og Dansk Folkeparti stadig mere udflytning?

»Der, hvor det giver mening. Det er vigtigt for os, at man fremadrettet, når man opretter nye styrelser, vurderer, hvor de ligger bedst. Der er ingen tvivl om, at det nemmeste er at oprette nye ting ude i stedet for at flytte dem. Det har vi i hvert fald lært.«

»Forhåbentlig en midlertidig situation«

Det er jo sådan noget, Socialdemokratiet siger – men giver det mening lige nu, at I har udflyttet Styrelsen for Patientklager?

»Ja, det gør det. Borgere i Danmark skal have den samme mulighed for at klage og retssikkerhed. Der er ikke nogen logik i, at det skal ligge i København. Så ja, det er en af dem, der giver mening.«

Du tænker, når det kommer op at køre, og der ikke er bunkevis af sager?

»Ja, ja. Det er klart. Det er forhåbentlig en midlertidig situation, som vi står i, og som selvfølgelig er kedelig for både pårørende og personalet. Men det er også en kedelig sag for os politikere.«