Britta Nielsen: Mine børn kendte først til svindlen til sidst

Britta Nielsen afgiver onsdag forklaring i ankesag, hvor hendes tre børn er anklaget for groft hæleri.

Arkivfoto Fold sammen
Læs mere
Foto: Siphiwe Sibeko
Lyt til artiklen

Vil du lytte videre?

Få et Digital Plus-abonnement og lyt videre med det samme.

Skift abonnement

Med Digital Plus kan du lytte til artikler. Du får adgang med det samme.

Britta Nielsens tre børn var ikke klar over den kriminalitet, som hun begik, da hun gennem 25 år tog samlet 117 millioner kroner fra Socialstyrelsen.

Hendes søn, Jimmy Hayat, var den første, der fik det at vide. Og det skete først i efteråret 2018, kort tid inden sagen bliver offentligt kendt.

Hendes døtre fik det først at vide senere.

Det siger Britta Nielsen onsdag i Østre Landsret, hvor hendes børn er anklaget for groft hæleri. Her er Britta Nielsen, der er dømt for svindlen, mødt frem for at vidne. Hendes tre børn nægter sig skyldige.

Kendte dine døtre til kriminaliteten inden 9. oktober 2018, hvor regeringen går ud med sagen i offentligheden, vil anklageren vide.

»Det mener jeg ikke, nej,« svarer Britta Nielsen.

Undervejs i retsmødet har Britta Nielsen flere gange forklaret retten, hvordan det var hende, som stod for økonomien i familien. Både da børnene var små, og da de var voksne.

Det er, selv om det under retssagen flere gange er kommet frem, at Jimmy Hayat, der i dag er 41 år, står navngivet på skødet til familiens hus i Sydafrika. Og at en række heste i 2012 bliver overdraget til Samina Hayats tyske firma. Hun er i dag 34 år.

Ifølge Britta Nielsen skete det af praktiske grunde.

»Huset var mit,« siger Britta Nielsen om huset i Sydafrika.

Hun tilføjer, at i forhold til Samina Hayats heste stod hun stadig for at købe og sælge dem, mens datteren stod for pasning og pleje.

I alt er Britta Nielsens tre børn, der også inkluderer 37-årige Jamilla Hayat, tiltalt for samlet at have fået 50 millioner kroner af deres mor.

Det er ifølge byretten penge, som de ikke kan have undgået at vide kom fra kriminelle forhold.

Jimmy Hayat fik ifølge retten 10,7 millioner kroner. Samina Hayat og Jamilla Hayat fik henholdsvis 37,2 millioner kroner og 3,5 millioner kroner.

Forsvarer Jan Schneider spørger ind til, hvorfor hendes børn fik forskellige beløb.

Britta Nielsen forklarer, at hun var meget »bestemmende« som mor. Det kommer særligt frem i måden, hun dikterer børnenes fritidsinteresser.

Særligt den yngste, Samina Hayat, blev presset til at ride stævner, selv om hun ikke ville.

»Jeg får måske pacet hende i retning af, at det ikke bare er fritid. Men hun er så dygtig, at hun kan begå sig i den arena. Så derfor er der kanaliseret flere penge derhen,« siger hun.

Britta Nielsen siger desuden, at hun bad sine børn om ikke at fortælle hinanden, hvor mange penge de andre fik.

»For at skjule, hvor mange penge der egentlig var i omløb,« siger hun.

Samina Hayat blev idømt den hårdeste straf i byretten med fængsel i tre år og seks måneder.

Hvorfor fattede Samina Hayat aldrig mistanke, spørger forsvarer Christian Buhl Bjerrehuus.

»Samina har aldrig haft nogen grund til at betvivle det, jeg har sagt. Det, jeg har gjort,« svarer Britta Nielsen.

Tænker du på noget tidspunkt, at det kan bringe dine børn i problemer, spørger forsvareren videre.

»Nej. Jeg er simpelthen så naiv,« siger Britta Nielsen, idet stemmen knækker lidt.

»At jeg overførte penge til en konto, jeg rådede over – det havde jeg aldrig troet på kunne ramme mine børn,« siger hun.

Der ventes at falde dom i sagen i næste uge.

/ritzau/