Blekingegade-forfatter: PET samarbejdede med israelsk efterretning

Forfatter til bøger om Blekingegadebanden er overbevist om, at PET samarbejdede med Israel, som tidligere medlemmer af banden hævder i ny bog.

Forfatter til bøger om Blekingegadebanden er overbevist om, at PET samarbejdede med Israel, som tidligere medlemmer af banden hævder i ny bog. (Foto: Thomas Lekfeldt/Scanpix 2012) Fold sammen
Læs mere
Foto: Thomas Lekfeldt
Lyt til artiklen

Vil du lytte videre?

Få et Digital Plus-abonnement og lyt videre med det samme.

Skift abonnement

Med Digital Plus kan du lytte til artikler. Du får adgang med det samme.

I bogen »Turning Money into Rebellion: The Unlikely Story of Denmark's Revolutionary Bank Robbers« stiller tidligere medlemmer af Blekingegadebanden spørgsmålstegn ved, hvorfor PET ikke i højere grad jagtede banden.

Det er et spørgsmål, som forfatter Peter Øvig Knudsen, der skrev tobinds-værket om Blekingegadebanden, også er interesseret i.  

Hvad er det vigtige og interessante ved den her udmelding?

»Det interessante er, at Jan Weimann og Torkil Lauesen tilsyneladende siger det samme, som Bo Weimann tidligere har sagt til mig, og som det også fremgår af mine bøger: Hvis politiet var gået hårdere til banden, ville de måske have stoppet deres kriminelle aktiviteter. Det kan man ikke vide, men nu er der i hvert fald flere, der siger det,« siger Peter Øvig Knudsen.

Hvad mener du om den betragtning, at det enten var på grund af jagten på PFLP eller ren og skær inkompetence, der gjorde, at PET ikke satte hårdere ind mod Blekingegadebanden efter røveriet i Lyngby?

»Det er et af de gode eksempler på. at det er mærkeligt, at PET ikke greb ind. PET vidste godt, at de to palæstinensere, der blev anholdt i Paris, havde været i Danmark kort forinden. Kombinationen af, at de to mennesker havde været i Danmark, og at de bliver fanget med et stort beløb i danske kroner, som svarer til de penge, der er forsvundet ved et røveri kort forinden, fortæller os med næsten sikkerhed, at der er en sammenhæng mellem pengene, palæstinenserne og banden.«

»Det er ét punkt, hvor det er mærkeligt, at man ikke er gået hårdere til værks. Et andet eksempel er på Lobeliavej, hvor Niels Jørgensen bliver anholdt i forbindelse med et biltyveri i sommeren 1986. I dag ved man, hvor meget de vidste i 1986. Blandt andet blev der i PETs interne rapport fra august samme år konkluderet, at der var stor risiko for og at man måtte forvente, at Blekingegadebanden inden for kort tid ville slå til igen med et væbnet røveri. Og det er præcis, hvad der skete fire måneder senere.«

»Enten har PET været fuldstændig uduelige. Eller også har de har haft nogle andre begrundelser for ikke at gribe ind i forhold til de mange mistanker og indicier. Jeg har en teori om, at samarbejdet med Mossad, den israelske efterretningstjeneste, til en vis grad har styret efterforskningen i Danmark. De har arbejdet tæt med Mossad, og det kan være, at Mossad har bedt PET om at holde igen og ikke lave en anholdelse, fordi man havde en større fisk at fange, nemlig PFLP, som i 1980erne var den stærkeste palæstinensiske organisation og Israels største modstander.«